Si aixo no es un owned com una catedral baixi deu i me la xupi .

M’agradaria aprofitar aquesta tribuna i que, amb l’ambient alegre i cofoi d’avui, no ens farem mala sang, per reivindicar quatre personatges clau per aquesta temporada i per anar enfilant la  que ve.

VALDÉS

Aquesta temporada per fi li ha arribat l’èxit de critica i públic. Ja era hora. És de justícia que finalment es reconegui de forma generalitzada l’únic jugador que ha estat sempre (cal remarcar aquest “sempre”) a l’alçada del nostre club durant l’era Laporta, tant a nivell de joc, com d’implicació:

Ni Ronaldinho, ni Xavi, ni Puyol, ni Messi, ni Eto’o, els grans referents dels darrers anys,  han rendit totes i cadascuna de les temporades que han estat amb nosaltres a un nivell excel·lent. Valdés, si.

Després d’una temporada perfecta,  passa a ser considerat unànimement un dels millors porters del mon, i, amb tres Zamoras a les esquenes, que no valen res però que certifiquen la seva regularitat, es ja per mi, el millor de la nostra historia: Des de Zubi que no teníem un titular indiscutible (que no indiscutit) temporada rere temporada sota els nostres pals. Valdés (mercès a la valentia de Rijkaard) va acabar ràpidament amb el carrousel de noms de la porteria blaugrana, on n’havíem vist de tots els colors. Efectivitat, caràcter i títols. Qui dona mes? Futur capità!

TOURÉ

El rum-rum del mercattto amenaça d’endur-se’l a les illes britàniques aquest estiu. Sàpiga l’actual president, que encara té ganes de fotre ma a la caixa, així com el sapastre que surti elegit (deu n’hi do, quina colla d’arreplegats es presenten!) que ni oblido ni perdono. Touré no es toca: volem seguir tocant-nos-la amb ell en partits com el d’ahir, que exemplifiquen el que pot fer per nosaltres aquesta bèstia parda de jugador. Volíem perfils diferents a la davantera, per tenir mes opcions en partits travats, o en la defensa, per tenir sortida de pilota quan ens taponen algun dels nostres taps de bassa, i, amb més pena que gloria (desprès tocarem això) fitxem Ibra i Txigri. Touré ens aporta solucions als dos problemes des del mig camp. Aquest any l’ha matat la seva necessitat d’una pretemporada més llarga, ja que agafar la forma li costa més temps que a jugadors més explosius. Quan les coses anaven per bon camí, Copa d’Àfrica i tornem a començar. Ha acabat la temporada fantàsticament, com va acabar la passada i l’anterior, la dels problemes d’esquena, rendint, liderant, atacant, defensant, assistint i marcant. Un tot terreny que no te preu, no te igual i, si em permeteu la demagògia, no te vergonya de parlar català, al contrari d’altres que s’avergonyeixen de parlar-lo per que en deu anys que porten entre nosaltres encara no han trobat un foradet, entre lesió i lesió, per posar-se el DVD del Digui Digui i aprendre quelcom més que “Visca Catalunya” i “sou collonuts”. Touré, doncs, com a símbol de la integració a la nostra terra i del respecte dels treballadors del club cap als sentiments de l’afició no es pot vendre. Abans ens venem la Sagrada Família, la Moreneta o la recepta secreta del Cava Català. He dit!

TXIKI

El millor secretari tècnic de la nostra historia, just per davant dels altres dos, Reixach i Minguella, aquest any ens ha aportat mes obscurs que clars. Dels quatre fitxatges de l’estiu, l’únic que ha acabat la temporada de titular ha estat Keirrison a Itàlia. En el post de comiat que publicarem el dia que foti el camp ja explicarem que això es cosa de Guardiola, però el cert es que, gràcies a la seva labor o a la seva inacció, aquesta temporada es pot qualificar d’exitosíssima, i d’una puta barbaritat, ja que hem guanyat quatre títols amb pitjor equip que l’any passat.

IBRA

Vagi per davant que si ve algú amb calers, llacet i puntada al cul cap on el vulguin. Res personal, simplement no la olora. I no passa res, això els ha passat als millors (Kodro, Estebaranz, Alfonso, Sonni Andersson, Dani…) i el Barça ha seguit endavant. Però es just recordar, i així ho ha fet el seu representant, que aquest tió dolent i indolent a parts iguals, ens ha salvat la temporada. Deia d’ell Sacchi, un savi que quant més futbol veu i més experiència atresora, menys en sap, que es fort amb els febles i feble amb els forts. Sacchi la clava en la seva frase però erra en la intenció, ja que ell es refereix als rivals d’Ibra, i no, Ibra es una altra cosa. El nostre gegant es fort quan el seu equip esta feble i feble quan l’equip està fort. Així, ens va salvar a copia de gols l’inici de campanya, quan Iniesta deambulava, Messi jugava per a ell sol i la seva pilota d’or, Xavi adormia la pilota i amb ella, tota la parròquia blaugrana i Piqué es recuperava de les millors nits de la seva vida. Quan els villaratos, els microcicles, l’inexorable proximitat de l’hora de la veritat o els videos del Padró han desempolsat l’esperit competitiu dels nostres cabrons, Ibra s’ha perdut en el temps com llàgrimes en la pluja. Mentrestant ha estat decisiu i ens ha mantingut vius en una de les millors lligues que hem guanyat.

FELICITATS A TOTS.

P.S- Ibra no es l’únic gai de la plantilla. Per a mostra, un botó:

Sergio&Puyi

Bojan&Pique love at first sight

bojan sortint de l'armari

¿Pero, está justificada esa analogía?

En la temporada post-Paris ocurrió lo siguiente:

a)      Fichajes de mierda: aunque a priori Thuram, Zambrotta y Gudjonsen eran buenos (bueno, solo Zambrotta venía para ser titular), nunca cuajaron, siendo, durante muchos momentos claves de la temporada, suplentes. Los fichajes no mejoraron en nada el equipo.

b)      Entorno complaciente: Acabábamos de inventar el fútbol, los demás equipos jugaban con una pierna menos, éramos los más guapos (excepto Ronaldinho) y los más perfectos. Teníamos el mundo a nuestros pies. Prensa y afición, cuales padres primerizos vitoreaban al unísono cada eructo o pedo de su bebé, y en ningún momento fueron capaces de mostrar la debida exigencia.

c)       Directiva distraída: El presidente y demás directivos  campaban por el mundo del futbol como nuevos ricos, haciendo declaraciones prepotentes y potenciando una sobreexposición a los medios. Fue la época en que Laporta salía cada día en TV, empezó a flirtear con la política, con un desayuno con Mas y otros actos con Esquerra,  y se dedicó a purgar los últimos representantes del rosellismo. Toda la atención lejos del fútbol, pues.

d)      Equipo perezoso: Es un tema profusamente tratado.

1. Estrellas desaparecidas por omisión del deber y obsesión por beber (Ronnie, Deco, Motta, Marquez, Guddi) o haciendo la guerra por su cuenta (Eto’o, Messi).
2. Capitanes en connivente convivencia con todo el embrollo: uno, Puyol, dejándose chulear como un Bojan de la vida, otro, Xavi, escondiendo la pierna, la piedra y la mano, y estableciendo una especie de omertà en el vestuario que solo entendieron los Raúles, y el tercero, Ronnie, siendo el alma de la fiesta habiendo vendido la suya (y, con ella, la nuestra –excepto la de Fórceps-).
3. Clase media desaparecida por una mala gestión de la plantilla (bajas de gente clave como Van Bommel y Larsson no cubiertas), la depre de Giuly, o engullida por el pasotismo imperante.

e)      Entrenador superado: Rijkaard asistió impasible a la descomposición, quizás porque pensó que esa gente maravillosa arriba mencionada merecía crédito, se había ganado una confianza ciega, o quizás porque también estaba sumido en la espiral de poca profesionalidad que se había instalado en todas las esferas del club, priorizando lo personal al deber. Fue incapaz de dar con soluciones tácticas que permitieran seguir superando a rivales mejor preparados contra un equipo más lento y menos comprometido con el trabajo. Fue incapaz de aportar disciplina y corregir a sus díscolos pupilos. Fue incapaz de dar un puñetazo encima de la mesa, a pesar de que motivos no faltaron. Contó, en este viaje, con la inestimable ayuda del secretario técnico, siempre al mando.

El equipo fue jugando a verlas venir desde el primer dia, y, aplicando el mínimo esfuerzo, se puso pronto líder frente a un Madrid en recomposición. Cuando Capello dio con la tecla, nuestra inercia ya era imposible de corregir. Fuimos alcanzados, superados y vencidos.

A ojo de buena Cubero, veo muchas similitudes:

a)      Fichajes de mierda: de todo lo que hemos fichado, que ha sido mucho y caro, solo uno es titular. Los fichajes no mejoran lo que teníamos.

b)       Entorno complaciente: El soufflé hoy ha bajado, pero el número de deidades que el Barça tiene en plantilla esta temporada, supera el panteón Hindú. Si con Rijkaard, toda la primera plantilla era buena, hoy, hasta los juveniles le darían un repaso al Manchester. Además, hemos vuelto a inventar el fútbol, siendo nuestro juego, por definición, mejor que el de cualquier otro equipo, aunque nuestro juego sea como el del Barça-Racing.

c)       Directiva distraída: Pues si.

d)      Equipo perezoso: Coinciden en el titular varias caras conocidas de la era Rijkaard que demuestran actitud sospechosa. El resto, más viejos, lentos, menos hambrientos y terriblemente espesos.

e)      Entrenador superado: Hace jugar a los del año pasado, haga frio o calor, y ninguno está ni tan siquiera cerca de ese nivel, aunque alguno logre maquillarlo con números. Viendo la plantilla, no hay nadie más, y algunos osados dirán que es culpa de Pep, mientras que otros repondrán que es de Txiki. Sea como sea, cuando el entrenador mira a su derecha, ve demasiados ceros a la izquierda. Disciplina parece haber, pero no sirve (¿exoneramos, pues, a Rijkaard?). Variantes tácticas se han aplicado, pero con poco resultado. ¿Puede Guardiola revertir la situación?

La situación en el club es muy similar. Autocomplacencia, ombliguismo, madriditis,renovaciones millonarias, villaratos,  promos, pasarelas, el mundial… toda la atención se va hacia otras cosas, lejos del partido del domingo. El único que parece estar centrado en el fútbol y en el hoy es Guardiola.

El Madrid ya nos ha atrapado. Hemos cometido muchos errores que nos han llevado a una situación ligeramente comprometida. Hay mucho margen de reacción,  muchos partidos. Como antaño, podemos creer que el mal momento será circunstancial, porque seguimos siendo los tíos de las 6 copas, o podemos aprender de los errores y pensar que ese equipo ya fue, que es irrepetible, y que ahora toca remangarse y forjar una leyenda totalmente nueva.

Rijkaard cometió el error de dejar que todos nos creyéramos los Globetrotters, y Guardiola ya ha quemado el discurso de la humildad, y suena a cachondeo cada vez que nos cuenta que el Mallorca es una potencia futbolística. Lo ganamos todo con humildad, temiendo al rival, preparándonos a conciencia. Lo perderemos todo con prepotencia, dando puntos por sumados y eliminatorias por superadas antes de viajar. La victoria, el buen juego volverán tan pronto como asumamos que jugamos mal, que perdemos porque el otro ha sido mejor. Enmendar los errores, volver al sendero correcto pasa por escuchar a Guardiola y creérselo. Aceptad la paraula de Pep.

El golpista Lenny me ha traicionado, vendiendo la mitad de mi sección a otro gran Mal Barcelonista, el infame Forceps.  Ahora Mals Barcelonistes es una sección de las importantes y mi columna se llamará, en honor al más grande, “No es pot permitir”.

Por mi parte he obtenido del admin una revisión de mi contrato, blindándome con una clausula anti-floren y pagándome el oro y el magrebí con lo que obtiene de vuestros incontables clicks en los anuncios de alargamiento de pene. A partir de ahora, nos veremos de lunes a miércoles (ambos incluidos), quedándose Fórceps con la niña de jueves a domingo. Esperamos que pronto se nos unan más (y mejores) Mals Barcelonistes. Dicho esto, al tajo:

Nuevamente actualidad constriñe nuestra agenda y nos impreca, en nombre de la sensatez y el amor a los colores, que tratemos la ultima laportada.

Laporta, que entró como Kennedy, y que, a diferencia de Kennedy, si que va a acabar su ya agonizante mandato, hoy se ha postulado como Molthonorablable. No por previsto, el hecho deja de tener su miga.

Podría hablaros de cómo ascendió a la presidencia convenciéndonos de que “primer, el Barça” y de cómo se aseguró un segundo mandato prometiendo lo mismo. Es evidente que no se debe tocar lo que funciona, y, al parecer, tampoco es muy necesario cumplirlo.

Desde ha empezado la temporada, la ultima preocupación del presidente es el Barça. Entre su lista de prioridades figura, por este orden,

a)       su carrera política, con todo tipo de actos, manifestaciones públicas, reuniones secretas y promoción, jugando a la puta i la Raimoneta con distintos partidos y jerifaltes.

b)      la sucesión en su cortijo, con todas esas apasionantes luchas intestinas y golpes palaciegos para dilucidar quién es más laportista que él, y, por tanto, ostentará el derecho de meter la mano por el culo a Godall, para hacerle hablar, mover los brazos, y graznar  aquello tan gracioso de “¡toma Moreno!”.

c)       la manutención de sus amigos y familiares: hombre fiel y justo, Laporta ha puesto a Diós por testigo de que sus amigos jamás volverán a pasar hambre, y entre cargos y blindajes, ha logrado lo que parecía imposible: el pozo sin fondo Oliver tendrá suficiente para ser saciado, cuanto menos, hasta que sea cesado.

d)      su búsqueda del equilibrio: a su paranoia y rencor, que le llevan a luchar para que bandarras como Rosell o judas como Soriano no puedan optar a la presidencia, debe armonizarlos con su promesa de que velará por unas elecciones limpias, donde el club no tomará partido, y él, como presidente saliente, se mostrara ecuánime y respetuoso con todas las candidaturas. Obviamente, el teléfono de su terapeuta echa humo.

¿Y el Barça? ¿Es lo último en la agenda del presidente? ¡Ni hablar! Que todos los buenos barcelonistas estén tranquilos: El Barça es lo penúltimo para nuestro presidente, justo por delante de su bufete de abogados.

Llegados a este punto, el buen barcelonista se preguntará (y con razón): ¿Que pretende el autor? ¿Poner en tela de juicio las decisiones del mejor presidente de la historia del club? ¿Qué pasa si a Laporta se le ha ido un poco la mano condimentando las realidades que nos cuenta? ¿Acaso no merece, por todo lo que nos ha dado, barra libre en nuestra whiskería de cabecera y acceso carnal a nuestras esposas e hijas?

La verdad, a mí, que me mientan, aunque me den resultados, sigue importándome, pero lo de hoy no va de eso.

Que el hombre que rige la institución que más amo se comporte públicamente como un hooligan o como un aprendiz de Maquiavelo, me molesta, pero lo de hoy no va de eso.

Que use esa misma institución para proyectarse profesionalmente, políticamente y sexualmente a sí mismo y a sus amiguetes, me enerva, pero lo de hoy no va de eso.

Hoy recordare unas palabras de Guardiola.  Cuando empezó en esto de entrenador le preguntó a Gepetto que hacer cuando no tenía ni idea de que hacer, y este le respondió “en caso de duda, piensa en  lo que es mejor para el Barça”. Paraula de Pep.

Un hombre que prometió en varias ocasiones que su filosofía iba a ser “primer el Barça”, a un año de finalizar su mandato se embarca en una carrera para situarse políticamente, y, en pleno inicio de lo serio de la temporada, en que el equipo será más exigido que nunca y lo deseable sería estabilidad y tranquilidad para que los profesionales trabajen, se pone en el centro del huracán, desviando su atención de lo que le interesa al Barça y centrándola en lo que le interesa exclusivamente a él. Todo esto en medio de la precampaña electoral del club y a punto de iniciarse la de la presidencia de la Generalitat, donde su irrupción va a causar no poco revuelo y puñaladas.

Permítanme decir, pues,  que este hombre no es merecedor del cargo que ocupa, puesto que  lo ha abandonado antes de tiempo, es indigno del honor que conlleva este cargo, pues ha mentido y prevaricado para obtenerlo y conservarlo, anteponiendo sus ambiciones personales al bien de la entidad. Un hombre integro hubiese dimitido hoy. Es por ello que sitúo a Laporta en lo más alto de la lista de personajes indignos e infames que han pasado por el Barça, porque, aunque sus resultados nos han llevado a lo más alto, su catadura moral se sitúa en el abismo, y habla bien a las claras de cómo somos los que amamos a este club: gente baja que vende su honor por un plato de lentejas.

Parece ser una corriente de opinión mayoritaria el hecho de que estamos viviendo los mejores momentos de nuestra historia, de que este equipo es imparable y que deslumbramos allá donde vamos.

Hay consenso, también, en que la inmensa mayoría de nuestros rivales son de mediocre para abajo. La liga será cosa de dos, no se pierden puntos excepto en enfrentamientos directos, sorteo de Champions inmejorable, y la mayoría de títulos deben ser poco más que un trámite, pues el Madrid es un equipo sin defensa, sin medio campo, con una delantera con Igualin, que solo marca a colistas, y Benzema que no marca a nadie… encima han fichado al Canales ese, que les va a coser a autogoles en cuanto ponga el pie en el Bernabéu.

Esta euforia es comprensible. Nosotros, que malgastamos nuestras vidas obedeciendo a arbitrarios jefes en un curro de mierda, pagando impuestos absurdos para mantener a 25 millones de parásitos, que agachamos las orejas (algunos, agachan, además, cornamenta)  ante los delirios y caprichos de nuestras esposas, o que malcriamos a nuestros hijos para que nos terminen dando por culo, por una vez,  en algo en la vida, estamos en el bando ganador: el Barça.

Claro, después de la primera derrota en liga y el partido en Alemania, para no parecer imbéciles, querremos matizar estas afirmaciones, aplicando una capita de esa gama de grises que solemos obviar en el fragor del debate. Correcto, pero, yo no compro ni lo primero ni lo segundo. Para tener unos rivales tan fáciles, nos está costando ganar y nos está siendo imposible convencer. Y nos viene de agosto. Más que por los resultados, que están siendo excelentes yo estoy preocupado por esa coletilla que, últimamente, no paro de oír y leer al final de muchas frases de grandes barcelonistas y de personajes mediaticos: “…el peor XXX de la era Guardiola”. Donde XXX puede ser un partido, un jugador, un medio tiempo, la calidad del juego, o mil variantes mas.

Respecto a lo de el mejor equipo de nuestra historia y que somos la leche… ¡Hamijos! ¡Esto era el año pasado! El equipo de este año, al margen de su historial,  dudo que entrara entre los diez mejores equipos de nuestra sagrada historia por lo que ha hecho desde Roma hasta hoy. Nadie recordara in eternum ninguno de los partidos del segundo proyecto de Pep. Parece, pues, aunque cueste aceptarlo, que equipo vive los momentos más bajos desde que entrena el de Santpedor.

¿Motivos? Habrá miles. Ya analizamos los actitudinales y de dinámicas de grupo en “Orgullo y Perjuicio”, y sobre todo, en “6 copas de más”. Hoy desmenuzaremos patrones de juego que se pueden observar respecto al equipo del año pasado:

Eto’o vs. Ibra: Sin entrar en el bucel de quien lleva más goles, se dice de Ibra que aporta cosas distintas. Podría ser cierto, pero de momento nos resta más de lo que nos da. Con Ibra pasamos de tener una delantera muy móvil, con posibilidad de permuta constante de posiciones Eto’o-Messi y Eto’o-Henry/Iniesta, a un delantero centro mucho mas estático, que difícilmente se abre a banda y permite mover piezas. Esto produce dos efectos que son perniciosos para el juego que hacíamos el año pasado: Messi pierde posibilidades, quedando relegado a hacer esa jugada de driblar a 2 o 3 y chutar o centrar. El espacio que Ibra ocupa entre la frontal y el punto de penalti es donde, antaño, llegaban los mediocampistas para hacer paredes y diabluras con Messi y Eto’o. Hoy es coto vedado. Esto nos lleva a un Messi más individualista y menos asociativo, y a unos mediocampistas que raramente pisan la frontal y a unos extremos que pierden metros cuando deciden irse al centro. Las pocas permutas de posiciones combinadas con las pocas posibilidades de jugada, hacen que nuestros delanteros sean más previsibles, y sea más fácil para el que los marca recibir ayudas, por lo que vemos menos desmarques. Esta situación delante, nos complica las cosas en medio campo. Donde un pasador, cuando lo acosaban, tenía mínimo tres posibilidades de pase, hoy tiene una o dos. Esto deriva en que, los pequeños tienen que pisar la bola y esperar a que alguien se ofrezca, y los grandes pierden más bolas de las que deberían. Perdemos velocidad y precisión con el balón, que deberían ser nuestra principal manera de desmontar cerrojazos y presiones en nuestro campo. Además, la mayor facilidad de marcaje de los delanteros hace que sea, también más fácil tener controlados a los interiores.

Peor equipo titular: Para empezar, el equipo titular que el año pasado todos teníamos clarísimo en la recta final de la temporada, este año presenta algunas dudas: ¿Henry o Pedrito o Iniesta? ¿Busi o Toure? ¿Ibra o… Ibra? En cualquiera de los casos, salimos perdiendo respecto al año pasado, puesto que no tendremos en la izquierda alguien mejor que el Henry de la 08-09 ni mejor medio-centro que ese Toure imperial. A partir de aquí, cada cambio, con una plantilla tan corta, implica desvestir otro santo. Creo que es clave que resolvamos estas dudas antes de entrar en el momento decisivo.

Sea por actitud, por que los fichajes no rinden como esperábamos y no ejercen presión, porque la plantilla es un año más vieja, o porque el brujo Pepe nos ha echado una maldición, muchos de los titulares están con las piernas más pesadas o las ideas menos frescas. Solo Valdés y Abidal parecen haber aguantado el tipo respecto a la temporada anterior. El resto, un peldaño por debajo, cuando no un piso entero.

Alves: Menos incisivo y preciso, era básico para sembrar el caos en la retaguardia rival. Este curso, Abidal está ofreciendo más llegada que el brasileño, y el equipo (y Messi) adolece de eso. Su menor empuje, implica, también, que el espíritu del equipo se diluya entre el hambre saciada y el pechofriísmo. Puyol ya no está para muchos trotes, con  Piqué en la luna, Márquez en barbecho, y Eto’o desterrado, la cuota de mala leche que Cruyff contaba que debía tener cualquier equipo ganador (y que el buscó en tipos tan dispares como Stoichkov y Kodro) escasea en este Barça.

Soluciones: El equipo es fenomenal y puede seguir siendo ganador aun con estos lastres. Lo más estructural es el 9 estático. El resto es puramente circunstancial, y a la que encadenemos una buena racha en la enfermería, en el campo, y en el casillero, las cosas volverán a su cauce. En el caso Ibra, creo que es un magnifico delantero que condiciona totalmente nuestro juego. O cambiamos de juego o cambiamos de delantero. Si queremos seguir jugando a tocar y correr, nuestros hombres en punta deben ser Henry y Bojan, mas móviles que Ibra. Si queremos mantener a Ibra, cambio de esquema: el plan es habilitar llegadores. Necesitaremos bolas laterales (Alves, Maxwell), diagonales (Márquez, Piqué), y gente con remate de media distancia y capacidad cabeceadora (Keyta, Toure, Xavi, Henry) cerca del área. En punta, Ibra habilitando balones, y, cerca, alguien muy móvil y con remate (Messi, Bojan, Pedro). A mí me sale un 4-4-2 o un 3-5-2 con carrileros muy largos. Desgraciadamente, Iniesta, muy asociativo, pero poco chutador, se cae de este sistema, y podría entrar de revulsivo cuando necesitáramos cambiar un partido.

Consultando en el Gran Diccionari Barcelonista, justo entre “mal barcelonista” y “Moi”, vienen varias acepciones de “Modelo” que glosaré para mayor comprensión de ese lector de sufi raspado en Entornología III, para acabar con (otra) de mis (sobresalientes) disquisiciones.

Modelo:

1)      Dícese de un formato específico de organigrama, mediante el cual se garantizan títulos y buena gestión económica, independientemente de los nombres que figuren en sus cajones.

2)      Estilo de juego canónico e infalible, apócrifamente atribuido a Cruyff, con el que debemos evangelizar el pagano mundo del fútbol allende Barcelona. Teorizado (y nunca demostrado fuera de Holanda) por Van Gaal, implantado con éxito por Rijkaard, y perfeccionado por Guardiola, consiste en mantener la posesión del balón a toda costa a fin de evitar goles, atacar incansablemente con constantes desmarques y permutas de posiciones, y desarbolar al rival con la velocidad de la pelota. Se puede hablar de “Modelo” en oposición a “patrón de juego” cuando este estilo se implanta todas las secciones del club, incluso los futbolines del bar del Palau de Gel.

3)      En el argot de ciertos dirigentes, denominación que se da al cúmulo de circunstancias fortuitas y decisiones sujetas al azar o la improvisación,  y que conducen a ciertos resultados positivos. Se hace con objeto de atribuirse el mérito de los mismos, haciendo ver estos han sido premeditados, previstos, y fruto de una supuesta buena gestión. Comúnmente, potra.

El primero que empezó a hablar de modelo en can Barça, en cualquiera de sus acepciones (que luego se han ido usando indistinta e indiscriminadamente, de forma poco precisa en diferentes ambitos),  fue el actual presi. Pudiere ser, que en la campaña electoral que lo trajo definitivamente a nuestras vidas, ya usara el vocablo (junto a lo del círculo virtuoso, lo del foc nou, lo del aire fresc, el powerpoint y demás coñas marineras) para referirse a su propuesta diferenciándola del estilo Núñez y del mandato Gaspart. No obstante, yo situaría el contexto histórico del cuño de esta palabra en el momento de la salida definitiva de Rosell del club.

Laporta acuñó “modelo” como contraposición de estilos de dirección, subrayando, en el caso Rosell, que uno era exitoso y venía del inicio de su mandato, y otro, nuevo, propuesto por Sandro, llevaba directamente al fracaso.

Este artículo demostrará que el mitificado Modelo de Laporta es una entelequia. Así pues, el continuismo, que debe perpetuar el cacareado Modelo, tiene una difícil papeleta, pues dicho modelo no ha existido, en ninguna de sus acepciones, ni antes ni después de la dimisión de Rosell. Alguien nos vendió humo durante las últimas elecciones y nos lo ha estado vendiendo cada vez que algo ha salido bien en el club. ¿Éxitos? ¡Modelo! ¿Fracasos? ¡Me hago el muerto! El miércoles que viene levantamos alfombras. ¡No se lo pierdan!

Continuará.

Resulta que hay un candidato continuista, un tal Delfín (?), al que se le supone que, de ganar, debería hacer lo mismo que Laporta. No obstante, el tío no para de decir, a quien quiera escucharlo, que él no haría las cosas que hace o hizo Laporta, o no las haría como lo hizo Laporta. Cojonudo.

Luego está el otro, que quiere ser continuista pero no le dejan. Laporta le echó cuatro berridos de los suyos (algún día hablaremos del carácter iracundo del presi, algo que los medios silencian y la plebe desconoce) por presentarse a eso de precandidato. Hombre de férreo carácter, no se achantó, y, como en otras ocasiones donde su dignidad fue puesta en entredicho, hizo como si nada hubiera pasado. O sea, que el tío este quiere jugar al juego de los otros, sin los otros. Vale.

Otro: No quiere continuar, aunque sale del mismo sitio que los demás. De hecho, lleva con Laporta desde esa moción de censura que infructuosamente trato de derrocar al probo Núñez. Después de quince años juntos, un día -seguro que no desayunó suficiente fibra-, se da cuenta de que su amigo es un mangante, da un (poco) sonoro portazo, y empieza a llevar la contraria en todo a su expresi. Si los otros tienen un posicionamiento poco claro, el de este es  directamente turbio. No es continuista, tampoco se puede decir que sea no-continuista: Haría todo lo contrario de lo que ha hecho Laporta, pero cree que las cosas se han hecho bien. Cree en el proyecto, pero no en la gente que lo lleva a término. Un otoñal fin de septiembre, se olvida nuevamente de la dichosa fibra y se encuentra a si mismo capacitado para dirigir el cotarro. No voy a ser yo quien se lo discuta. Su lista de méritos es tal, que Lenny me ha hecho quitarla para no volver a petar el servidor por exceso de capacidad (será defecto, digo yo).

El último. Fue el primero (relevante) en saltar por la borda. Aun no ha dicho ni mu. Parece ser que será todo lo contrario al laportismo. ¡Fantástico! Sabrá de qué va el tema, ya que él fue el ideólogo, quien le dijo a Jan que esto podía manejarlo uno solo, y, consecuentemente, fue, también, el primero en ser echado a patadas. Una vez aprendido “el modelo”, con uno listo había de sobras. Desde entonces se ve que se ha dedicado a una subterránea labor de zapa, y a aparecer de vez en cuando como un mesías para darnos las ultimas nuevas de Dios: las suyas. De todos, este es el más continuista, de calle. Aunque todo el mundo lo sitúa como la antítesis del presi, es el que mejor podría emular el método Laporta, ya que en el fondo, son iguales. En la forma, uno es malcriado y egoísta niño bien, y el otro uno de esos malcriados y egoístas parvenus, ambos estrellas mediáticas a las que gusta dar espectáculo y ser objetivo de los objetivos. Incapaces de trabajar en equipo, de permitir que alguien les lleve la contraria, de aglutinar la diferencia y tolerar, solo, la obediencia, se odian por eso, por ser el reverso de la misma moneda.

Ah! No olvidemos los frikis, continuistas de una larga tradición de especialistas en el siempre exigente negocio de la vergüenza ajena. Existen los frikis pura sangre, y los otros, a los que los medios situaran en el saco, por no tener posibilidades, respaldos, carisma o luces. Irrelevantes hoy, mimémosles para que no decaigan, pues van a ser el soplo de aire fresco en el fragor electoral. ¡Y atentos! entre ellos puede estar un futuro presidente, no en vano, no sería el primero, pues una vez, Laporta fue uno de ellos.

Por suerte, aquí en el Yoya, antorcha, soga  o guadaña en mano, ya hemos denunciado, juzgado y ajusticiado a todos aquellos librepensadores y profanos  analistas del entorno que osan contravenir las consignas del Líder del Vestuario en busca de una verdad distinta a la dictada por la doctrina del frikiguardiolismo, ya sea tamizada para los pusilánimes impresionables y wannabes en Paraula de Pep, servida en dosis industriales por las ondas de Al Jazeera de Sant Joan Despí para los crédulos y aficionados al autoengaño, o regalada al alma y a los sentidos en las contras y columnas de las más insignes plumas, deportivas o sedentarias, de nuestro pequeño país.

La raigambre de este fundamentalismo, visto y sufrido aquí, en el Yoya, alimentado y pergeñado allí, en los medios que ganan dinero a través de la publicidad, radica en nuestro titubeante carácter colectivo, esa inseguridad tan marca de la casa en Catalunya, que hace que, cuando nos joden, luego nos arrodillemos para que se nos corran en la cara (no sea que los equivocados seamos nosotros).  Cuando nos limpiamos con el trapo, murmuramos para nuestros adentros un leve quejido. Luego, lo hablamos entre nosotros y nos indignamos. Sacamos la rauxa y hacemos algo ruidoso pero inofensivo, una escenita. Eso nos deja calmados y listos para la siguiente embestida. A veces, muy pocas, sale de entre nosotros un héroe, un Libertador que momentáneamente pone las cosas en su sitio, nos saca del atolladero y hace que nos sacudamos las vejaciones, nos envalentonemos y pasemos a creernos el Leverkusen de las naciones mundiales. Agradecidos, convertimos a nuestro Campeón en símbolo de todas las virtudes (infinitas ya, en esos momentos de enajenación colectiva) de nuestro pueblo. De hecho, más que en símbolo, lo convertimos en la personificación pluscuamperfecta de esas virtudes, quitándole al pobre tipo cualquier atisbo de terrenalidad y normalidad.

Con Guardiola ha ocurrido algo así. Llego como Kennedy… no, bromeo. Llego con ganas de agradar y trabajar, de dar lo que de él se esperaba. Por aquel entonces, no necesitábamos ningún dios. Nos bastaba con un tío que pusiera en cintura el hatajo de vagos y juerguistas que teníamos en la plantilla para devolverla a la senda del triunfo. Así, Guardiola, se mostró como una persona razonable, que hacia las cosas normales, las que dicta el sentido común (excepto lo de perder en Soria, que lo hizo para provocar a Bañeres). Vimos en él a un hombre educado, estricto, exigente, meticuloso (lo que queríamos todos en verano, aunque algunos dudásemos de que Pep sería así) que cumplió con su papel y lo hizo con creces.

Conforme avanzaba la temporada y nuestro orgullo se fue restableciendo, pasamos a hablar de él como un hombre sabio, un hombre en el que depositábamos nuestra confianza, un hombre al que le pedíamos que extendiera su influencia en cuestiones mucho más allá de su cometido. Empezaron  a sonar expresiones como “In Pep we trust”, “Pep proveerá”, “Paraula de Pep”, “creo que es esto es un inmenso mojón de guacamayo, pero si lo dice Pep…”,etc. Convertimos a nuestro grandioso entrenador, humano y cumplidor, en una especie de gurú que ostenta la verdad universal sobre todas las cosas, amén de la infalibilidad.

Esto es bueno o es malo, se preguntaran los lectores más lerdos. Pues es malo, muy malo:

Lo que ha llevado al éxito a Guardiola no son los superpoderes que ahora le atribuimos sino las cualidades que hicieron que nos gustase (educación, perseverancia, meticulosidad, trabajo…). No obstante, ahora lo alabamos por lo otro. Si solo dependiera de Guardiola, no sería preocupante, puesto que parece un hombre con la cabeza amueblada. Un ejemplo de lo que ocurriría en caso contrario, es el de Laporta, con una trayectoria muy similar, que, al darse en un tipo un poco ximple, lo acaba convirtiendo en una caricatura. No, amigos. Guardiola no me preocupa. Me preocupáis vosotros, el entorno. Cada vez que nos enamoramos, caemos en la idolatría. Cuando el ídolo empieza a resbalar sobre el barro de sus pies (y ocurrirá también con Guardiola, ya que toda trayectoria acaba en pendiente descendiente), los que más lo amaron son los primeros en odiarlo. No obstante, siempre quedan algunos guardianes de las esencias, esos que siguen amando al dios caído por lo que fue y no por lo que es. Esos, combatirán cualquier crítica, se enrocarán en posturas que radicalizarán las de los detractores, generando ese divertidísimo, aunque poco constructivo y propicio para los títulos, caínismo que nos caracteriza, y que pondrá las cosas dificilísimas al sucesor. ¿Os suena de algo?

El mensaje:  La clarividencia, para el calvo de Futbolitis. La fe más allá de la duda, para los frikis del clavo ardiendo. Los fichajes, para Txiki o a quien le toque luego. El endiosamiento, para el presi.  Queramos a Guardiola por su humanidad. Alabemos sus defectos. Critiquémosle cuando se equivoque, que lo hace. Evitemos la reverencia gratuita y seamos ponderados. Nada de religiones. Valoremos lo que nos da y nada más: trabajo, entrega, disciplina, rigor, amor por los colores, genio, equilibrio y ponderación, tranquilidad, silencio… Creo que actuar así -llamémoslo normalidad- es lo que nos pide.

Hágase su voluntad.

Dado que, en este asunto, los implicados se empeñan en que veamos más sombras que luces, vamos a sentar cátedra y a poner a cada uno en su sitio.

Empecemos por la directiva. Sabido es que han convertido la renovación del de Santpedor en una cuestión de estado. ¿Motivos? Pertrechar a su candidatura con la armadura más fuerte que hoy puede tenerse en Barcelona, y de paso, arrancar de las manos del vil Sandro, que mantiene buenas relaciones con el míster, un arma arrojadiza. En definitiva, la obsesión de Laporta y sus secuaces es quitar a Pep de la agenda electoral. Cuanto antes.

Para ello se sirven de los métodos tradicionales de las Juntas de Can Barça: Rumores, filtraciones y azuzar a la prensa afín en pos del objetivo. Pero claro,  institucionalmente (que tu mano izquierda no vea lo que hace tu mano derecha)  hay que decir a quien quiera oírlo que Guardiola renovará cuando le apetezca, que no hay prisa, pero que es bueno conocer el entrenador antes de Semana Santa (tímida presión de Laporta, tan tímida que Guardiola fácilmente s’escapoleix de l’escomesa en su siguiente rueda de prensa).

Queda claro, pues, que la junta no tiene la sartén por el mango en este tema, aunque ello no es óbice para que, con su habitual cinismo, la junta saque de la reserva a su mayor exponente en materia de credibilidad, Joan Oliver, para intentar hacernos creer con un “con Pep nos entenderemos” que lo único que separa a Guardiola de la renovación son cuatro flecos contractuales. No cuela, Joan. Os tiene por los huevos.

La otra cara de la moneda es Guardiola. Tengo claro que es un cabroncete (si perdiera, diría que es un cabronazo) y va de farol. Lo relevante en este caso no es saber que cartas tiene ni que jugada planea, sino que pretende. Sus movimientos, hasta ahora (y empezaron a mediados de la temporada pasada) son repetir  una y otra vez que “això no toca”, excusándose en que tiene mucho trabajo como para pensar en eso.

¿Tu quoque, Pep, fili mii? ¿Por qué nos mientes a nosotros, que te queremos? ¿Acaso no te hemos dado lo que nos pediste? ¿Acaso no te adulamos como te gusta? ¿Acaso no nos callamos la opinión que nos merece Chigrinsky, para no herir tu sensibilidad? Pep, nos mientes y nos tomas por cretinos. Haz tu juego, pero no insultes a nuestra inteligencia. Renovar es fácil. ¿Hay mucho trabajo? No te creo.

Entre cena con Henry y cena con Piqué (o en verano, durante sus larguísimas vacaciones), supongo que Guardiola habrá tenido un momentito para tomar un poleo-menta con Orobitch, su representante y amigo. De querer renovar,  habría bastado con decirle la cantidad de pasta, atribuciones, presupuesto y Hlebs que quiere. Orobitch solo tendría que llamar a Aristides Maillol, y, en menos de una hora, tendría a Laporta, Oliver y Godall en su despacho con los pantalones bajados y el culo en pompa. Hacer esto no robaría ni cinco minutos.

Está claro que Guardiola pretende dilatar el momento de estampar su firma en un contrato rodeado, ante las cámaras, de la santísima trinidad del culo en pompa antes mencionada. Hay maneras de hacerlo sin que a cada rueda de prensa le pregunten por lo mismo, pero sus respuestas siempre son ambiguas, vacuas, postergadoras y nada tajantes, con lo que invita a que le pregunten a la siguiente.  Evitarlo es tan fácil como decir cuando renovara o a qué espera para hacerlo. Pero no, nos miente. Se me ocurren cuatro motivos no renovar, de los cuales dos implican mentir:

1-Guardiola espera a saber quién es el próximo presidente para negociar con la nueva junta y saber si podrá trabajar a gusto.  Este motivo, muy en línea con su honestidad y conducta hasta la fecha, implica que al menos uno de los candidatables no es del agrado de Pep, pero no es un motivo para mentir. Basta con explicarlo y no se vuelve a hablar de renovación hasta las elecciones, que parece ser que es lo que Pep pide, pero no lo que Pep quiere.

2-Guardiola no quiere hacerle un favor a Laporta y Cia. Se ha hablado largo y tendido de la distancia entre Pep y Laporta. Mi síntesis es que Pep está agradecido, pero no obstante, Jan le produce vergüenza ajena. Además, en el Barça, Laporta es un cadáver ambulante y ligarse demasiado a su figura puede acabar desgastando al de Santpedor. Todo esto tampoco justifica mentir. Basta, como en el caso anterior, con decir que negociará con el próximo presidente. Zanjat i punto.

3-Guardiola ni se plantea renovar. Terminada la temporada en curso, recoge los bártulos y se larga a la Premier o a las Seychelles. Aquí la mentira está justificada. Anunciar esto sería dejar caer una bomba atómica en el entorno y en el equipo, que podría desembocar en una temporada fallida.

4-A Guardiola le gusta que la actualidad se centre en él.  Sea una táctica para quitar presión al equipo, o que al tío le gusta sentirse deseado, la estrategia que está siguiendo, junto con la impaciencia de la Junta, hacen que cada diez días tengamos reportajito en los Manolos sobre la renovación.

Si realmente quisiera aparcar el tema, lo lograría, como lo ha logrado con tantos otros asuntos. No obstante, estamos metidos en un bucle infinito de intentonas y rechazos, hasta que Pep disponga.  Sabemos de él que domina la escena y la agenda de los media como nadie. Tuvo en Cruyff un gran maestro, y en Van Gaal un gran mal ejemplo. Y, hoy, Pep, juega con ellos (y con nosotros) siendo el único de la partida que sabe cuál es el juego. ¿A qué juega Pep?

Ustedes deciden.

Hable el otro día con dos referentes del barcelonismo: el tío que me pone los cafeses cuando bajo al bar a desayunar, y mi chacha dominicana, cuyo hijo es muy culé, y, además, tiene la capacidad de diferenciar, sin grandes vacilaciones, a Messi de Pinto. Ambos coincidían en un punto que me exasperó: Se sentían orgullosos de la última derrota. Su reflexión es que caímos, si, pero con lucha y pundonor, exhibiendo un juego bonito. Ganamos bajo la lluvia de Sevilla y, a pesar de ser eliminados de una competición que, de pasar, nos quedaba muy franca, fue una maravilla.

Luego veo que varios contertulios del Yoya que se expresan en términos parecidos. Ante esta situación, me planteo la siguiente disyuntiva: Saco los nunchakus y empiezo a repartir estopa, o me estreno en Digamoslo Ya! pontificando como un energúmeno.

ORGULLO

¿Orgullo de qué? ¿Es que somos imbéciles? ¿Orgullosos de perder? Aquí los únicos que pueden estar orgullosos de algo, son los del Sevilla, que consiguieron lo que se proponían. Nosotros, F-R-A-C-A-S-A-M-O-S. Y en mi credo, el fracaso no es motivo de orgullo.

¿Orgullosos del buen juego? Cojonudo. El Sevilla nos domina durante tres cuartas partes de la eliminatoria, pone mirando a la meca a nuestra defensa de chichinabo, se come a nuestro medio campo de tres náufragos, y deja inoperantes a los de arriba. No nos metieron 3 o 4 goles en el cómputo global solo porque Núñez no quiso. Si, jugamos la primera media hora de la segunda parte del partido de vuelta como los ángeles, pero perdonamos, como ellos nos perdonaron durante el resto de la eliminatoria. El último cuarto, fue, ya, dantesco: un Sevilla con mucho mas oficio, se nos meo en la boca.

¿Orgullosos de la actitud? Mi sandez preferida. Nos pasamos dormitando toda la eliminatoria. Obviamente, llegamos al tramo final perdiendo. Apretamos solo cuando ya no quedaba más remedio y fracasamos. Y eso es buena actitud. Al estudiante que deja todo para el final, intenta empollar dos horas antes del examen y termina cateando, deberían ponerle un 10 en actitud. Suspendido, pero la actitud ha sido cojonuda.

Nada que ver, por ejemplo, con la actitud del Sevilla, que, con un equipo de circunstancias,  salió a comerse el césped desde el minuto 1, presionándonos a la altura de Chigrinsky, y haciéndonos correr detrás de ellos en el mismísimo Camp Nou. El mismo Sevilla que salió machacarnos en el Pizjuan con brío, ganas y mala leche, aun teniendo el resultado a favor.

Nosotros que venimos tirando, desde hace un año, del mantra que dice que, cuando un equipo se cierra, es que no quiere jugar al fútbol, y entonces sufrimos para ganar, nos encontramos que, cuando el contrario no se cierra y nos encara como un miura, sufrimos para que no nos enculen. Es decir, que cuando se dejan, abusamos, cuando no se dejan, condescendemos, pero cuando van a por nosotros, no nos revolvemos. En Sevilla, cuando el cronómetro apretaba, lo hicimos, y hoy hablamos y alabamos una actitud que, francamente, dejó mucho que desear durante toda la eliminatoria, siendo, además,  otro aspecto en que el rival fue muy superior a nosotros.  ¡De locos!

PERJUICIO

Todo esto puede ocurrir en el transcurso de un partido, de una eliminatoria, de una temporada. Es natural cierta relajación después de ganar todo lo ganable, de tener los oídos regalados hasta extremos en que debe ser difícil no ponerse un embudo en la cabeza y creerse Napoleón en su trono imperial. Ahí está el entrenador tocando a rebato para las huestes barcelonistas y ofreciéndose en sacrificio a la prensa, ávida de expiación y carroña, con un discurso mesurado, coherente, de exigencia y lucha. Esa es su función, y tras la eliminatoria lo hizo bien, pues después de oírlo, todo el barcelonismo, tuvo claro que el equipo volvería a competir. Bien también por el presidente, con una declaración institucional perfecta, situando a Guardiola como referente de futuros triunfos.

Pero esto es el Barça, y no importa lo bien que se haga algo, pues siempre habrá alguien que lo joderá en menos que canta un gallo. Esta vez ha sido nuestro segundo capitán, Xavi, que después de pasarse lo que llevamos de temporada con la visera y los manguitos, hace una buena segunda parte y mete un golito, lo que le sirve para salir a dar una rueda de prensa con media sonrisa para decir que podemos estar orgullosos de la derrota, que hemos jugado muy bien y que es una lástima perder pero caer “así” es cojonudo.

El Mal Barcelonista recordará declaraciones en similares términos en la boca del segundo capitán. Es un clásico. Cuando se pierde, siempre lo hemos hecho todo de puta madre, pero o el contrario no nos ha dejado jugar, o el árbitro nos ha perjudicado, o el campo estaba mal, o, en el súmmum de la estulticia, saca a pasera la mala suerte.

Xavi es tan buen jugador como mal líder, porque su discurso complaciente, cala en el equipo. Y que el equipo piense que hizo todo para ganar y nada puede achacársele, por un lado, mina el discurso del entrenador y por otro, fomenta una cultura de poco esfuerzo y poco aprendizaje: Alguien que hace todo bien, y cuyos fracasos siempre son debidos a una titánica lucha contra los elementos, no necesita corregir nada. Su discurso, cala también en el Buen Barcelonista, ese ser bipolar del que iremos hablando en esta sección. Si el equipo hizo todo bien, perdemos por el árbitro (les suena?) y cosas así, convirtiéndonos en una afición victimista con una inmensa máquina de fabricar excusas encarnada en la prensa afín. Hablemos claro: a más excusas, más derrotas. En cambio, un equipo que sabe que, para ganar, debe estar siempre mejorando, ganará.

Dado que Guardiola ejerce mucho mas liderazgo que Xavi, de cara a mañana ando tranquilo. Sumaremos 3 puntos ante el Sevilla que nos servirán para empezar a olvidar la Copa. Pero ojo, el equilibrio moral de un equipo es muy delicado. Los discursos negativos suelen pesar más que los positivos. Si el vestuario se nos llena de jugadres pusilánimes o depresivos, el influjo de Pep, como el de todo entrenador, más débil tras cada derrota, se perderá en un marasmo de ombliguismo, autocomplacencia, y conformismo.  Señores candidatos, tomen nota: en mi equipo solo quiero AUTENTICOS GANADORES.