1×1 del 2010
1 X 1 — By reggae on May 18, 2010 at 09:41Primero de todo, decir que las notas son la media de todos los 1×1 que se han hecho en el Diario Yoya. El primero fue el 11 de enero, en un Tenerife-Barça. En total han sido 26 partidos que recogen básicamente lo que ha sido el 2010, hay algún que otro partido sin 1×1. Los titulares indiscutibles quizás tienen una nota menor a la que les corresponde, porque les ha tocado jugar también aquellos partidos donde el equipo no lo hizo bien y eso puntúa a la baja. Voy a ordenar de menor a mejor nota, no hace falta leerse el texto:
Edit: Viendo que la situación podía desembocar en una “caja” de brujas, se ha instalado un coeficiente corrector, bueno, cada partido jugado suna un 0.05 a la nota. Así, además de reducirse el efecto de haber jugado poco, también se incrementan las notas y todo parece más bonito y nos gustamos más.
Chygrynskiy (5.1). Sólo ha sumado dos notas. A penas disfrutó minutos en 2010, a pesar de que a principio de temporada sí fue titular en bastantes partidos seguidos, sobretodo tras su fichaje. No dio la talla y se le espera para el año que viene, la credibilidad de Guardiola está en juego.
Jeffren (5.3). A penas ha disputado minutos, y sobretodo al principio hizo actuaciones muy discretas, jugando de lateral en determinados partidos, como contra el Atlético, en la que fue la única derrota de la temporada en Liga. Luego a final de temporada tuvo más minutos de rotación jugando de extremo, donde aprovechó para marcar algún que otro gol. Inexplicablemente salió como revulsivo contra el Inter.
Ibrahimovic (6.1). Empezó bien la temporada, dando goles que significaban victorias cuando el equipo estaba en periodo de carga con un calendario lleno de finales. A partir de 2010 su nivel ha sido insuficiente. Muy irregular, con lesiones que cortaban su progresión pero con alguna que otra actuación que le ha permitido aprobar, como contra el Arsenal. Es posiblemente el jugador que suma más notas bajas. Obviamente no ha dado la talla, su fichaje se puede considerar un fracaso, sobretodo por lo que ha costado. La situación podía ser previsible, nunca fue Ibrahimovic un valor seguro.
Milito (6.4). No se le puede pedir mucho más. Su mejor partido fue que volvió a jugar. Sólo suspendió un partido, contra el Inter en el Camp Nou, donde Guardiola lo sacrificó situándolo como lateral zurdo contra toda natura. En el resto siempre aprobó, fue regular, no fue nunca el mejor pero dejó buenas sensaciones. Para él este año ha sido de rehabilitación, puede ser importante la próxima temporada. Si no alcanza al nivel de antaño, siempre será un grandísimo suplente. Un líder en la sombra.
Keita (6.6). Otro fiel reflejo de que al no haber 1×1 de la primera parte de a temporada su nota es más baja de lo que debería, y es que el 2010 no fue su año. Primero fue a la Copa África que le cortó como a casi todos los africanos su temporada. Volvió sin ser titular, también porque Iniesta entonces estaba en su mejor momento. Luego se encontró con el cambio de sistema de Guardiola, donde Keita no se adaptó, pues acabó jugando de volante cuando sus cualidades no se adaptan nada a esta posición. Sus peores partidos y notas son justamente en esta posición. Cuando jugó de interior las notas suben como el pan.
Henry (6.7). Ya en 2010 fue suplente. Guardiola perdió la fe en él y sus minutos fueron de más calidad que muchos otros, eso quizás explica su nota más alta. Sobretodo le catapulta el partido contra el Valencia en el Camp Nou, donde fue imprescindible saliendo desde el banquillo para dinamitar el partido. Sus notas son altas en los partidos que jugó, ya liberado de su responsabilidad de ser titular. Su última temporada en el Barça no estuvo a la altura del jugador, uno de los grandes de la historia de este deporte.
Márquez (6.8). Sí, Márquez no dio pena como muchos piensan. Cuando jugó lo hizo bien. No jugó mucho, pero cuando lo hizo intentó no quedar en evidencia como a principios de temporada. El grandísimo partido contra el Arsenal en el Camp Nou pesa bastante. Pero no fue su único gran partido. Quizás haya sido su último año. Los años no pasan en vano, Márquez es un jugador que necesita continuidad, pues mentalmente es bastante frágil y si no está concentrado comete errores evidentes. Sin embargo, pudo centrarse en los pocos partidos que jugó. Claro ejemplo de que las sensaciones se alejan de la realidad.
Maxwell (6.8). En 2010 jugó muchísimos partidos, dando la sensación en la mayoría de ellos que no daba lo que se le pedía. Casi siempre pasó desapercibido, le costó arriesgar y firmar jugadas propias. A nadie se le escapa que si Abidal hubiera tenido un año sin lesiones, hubiera jugado más bien poco, como sucedió a principios de año. Al final jugó mucho, no desentonó, vino como suplente pero nunca ha dado la sensación de competir realmente por la titularidad. También jugó de volante cuando se pasó al 4-2-3-1, con un rendimiento aun más escaso. En todo caso, dio la sensación de ser bastante poco atrevido en ataque y de ser muy frágil en defensa, como se vio en partidos clave en Champions League, el Barça naufragó contra Arsenal e Inter por su banda.
Busquets (6.9). Titular indiscutible a pesar de que en muchos partidos no dio la talla. Da la sensación que le queda aun grande este sello de indiscutible en un equipo como el Barça. Demasiado irregular. Reúne grandes partidos donde se suma a la rápida circulación del balón, se muestra hábil con él y es muy contundente en defensa con partidos donde comete errores de inexperto, no gana un sólo balón aéreo y no encuentra su posición en el campo. Siendo aun muy joven, su margen de mejora es esperanzador. Quizás no debió jugar tanto.
Touré (6.9). Relegado a la suplencia y castigado físicamente tras la Copa África pocas veces fue el todoterreno del año pasado. Con poca confianza a veces pareció demasiado lento, tanto entregando el balón como lento de reflejos. A pesar de eso, nunca desentonó. El físico de Touré es impresionante y con sólo eso ya se sirve para no suspender nunca. Cuando el espíritu de Touré no está en el campo, siempre queda su cuerpo de roca. Sus dos mejores partidos posiblemente fueron jugando de interior, sobretodo el último contra el Valladolid, que nos volvió a recordar que allí está, que no se puede vender.
Puyol (7). En claro descenso esta temporada. Empezó a un nivel espectacular, titular indiscutible. Su nivel fue bajando, cosa de la edad. Sólo en algún partido en particular dio un rendimiento pésimo, la mayor parte del año fue regular, casi siempre aprobado con alguna que otra gran actuación. Puyol ha dado la sensación de que ya no puede ser indiscutible. Es un ejemplo de compromiso en el campo, muchas veces salvando goles con cortes espectaculares, como la última contra el Valladolid a Manucho. Pero tácticamente flojeó y quizás a veces da la sensación que ya no llega a algunos balones que sí hacía antaño. Aun le quedan años en el Barça si él quiere, pero el banquillo deberá ser más habitual para él.
Iniesta (7). Aunque parezca que no, jugó muchos partidos. Desde luego las notas reflejan su rendimiento. En enero y febrero vimos al mejor Iniesta, empezaba a recordar al que todos conocemos, allí acumuló grandes partidos. Luego se volvió a apagar, siendo intrascendente para el equipo y lejos del crack que se espera y finalmente cayó en una espiral de lesiones que acabó por romper cualquier progresión, tanto física como mental. En el minuto 84 del último partido de Liga, salió desde el banquillo y recibió la gran ovación de toda la tarde, y es que Iniesta no sólo es muy querido, sino que todos sabemos que lo necesitamos al mejor nivel para el año que viene si queremos volver a soñar.
Alves (7.1). Siendo brasileño, por más comprometido que pueda ser este jugador, se le nota que hay año de Mundial. Si bien es cierto que a final de temporada volvió a su mejor nivel, se pasó la mayor parte del año naufragando en su banda, y qué decir con su duelo contra Maicon, siendo uno de los culpables de la derrota en el Guiseppe Meazza y siendo quizás el peor Alves de toda su época como blaugrana. Impreciso con los centros, despistado en defensa y poco contundente en ataque. No deja ser ser siempre un grandísimo lateral, pero está claro que se pudo esperar mucho más de él en gran parte de la temporada.
Bojan (7.2). También jugó muchos partidos. Pero no en muchos fue relevante. Es el jugador que suma más minutos basura, aquellos que a penas te dan tiempo para hacer nada. Tiene muchos “sin comentarios” en su haber. Falto de confianza por parte de Guardiola, que lo mantuvo en la cueva demasiado tiempo, su primer tramo del año fue pobre, alguna titularidad como contra el Valencia donde simplemente dio lástima. Explotó una vez dispuso de minutos de calidad de forma regular, y todo gracias a su empeño, nadie le regaló nada. Fue tras marcar dos goles seguidos en a penas 15 minutos que deberían haber sido de basura, y finalmente el gol contra el Inter que lo cambió todo. No subió al marcador pero nos recordó que él estaba allí y que tenía cosas que decir. Desde entonces sentó al fichaje más caro de la historia del Barça y no salió de la titularidad, marcando goles y dejando siempre buenas sensaciones.
Abidal (7.7). Ahí lo tienen, al que agarra el micro como un rapero del Bronx. La verdad es que en 2010 jugó pocos partidos, en concreto 9. Se pasó muchas semanas lesionado y el equipo lo notó mucho. Al jugar pocos partidos evita las notas de castigo, pero también es justo decir que lo merece. Demostró ser el mejor lateral izquierdo del mundo, en muchos partidos se comió su banda como si fuera Roberto Carlos, aunque sin la determinación del brasileño cerca del área. Aun así dio más asistencias que nunca. En defensa fue colosal. El mejor Abidal desde que llegó. Indiscutible para el año que viene, aunque haya candidatos obsesionados en fichar en su posición.
Xavi (7.7). Claro ejemplo de que al jugarlo todo su nota es más baja. También es verdad que tuvo fases del año donde fue intrascendente, cuando el equipo se mostraba plano, lento, cargado, previsible y horizontal. En este tipo de partidos Xavi no destaca nunca, y por eso tiene bastantes notas bajas. Luego tuvo partidos colosales donde sacó a relucir sus grandes cualidades. Se le notó en falta en la finalización de las jugadas, algún que otro gol. En todo caso, fue siempre la referencia y el motor del equipo, en los buenos y en los malos momentos.
Pedro (7.8). Su temporada ha sido muy irregular, con partidos muy insuficientes pero con otros donde se erigió como salvador. Es justo decir que la nota es más baja de la que debería, simplemente porque no se pueden ponderar diferente ciertos partidos, y es que en casi todos los partidos importantes Pedro rindió, en algunos sin marcar, pero en la mayoría dejando su firma con balones en la red. Marcó en casi todos los partidos importantes del año. Ha sido sin duda la revelación, no sólo del Barça, sino del fútbol mundial. Un ejemplo para todos los futbolistas del mundo, el año pasado no era nadie, no prometía nada, no pedía nada. Se lo ha ganado todo con sacrificio y trabajo, nadie le puede reprochar nada.
Piqué (7.9). De menos a más claramente. Empezó flojo y acabó imperial. Indiscutiblemente será futuro capitán y el líder de la defensa del Barça durante bastantes años. Su partido contra el Inter en el Camp Nou es el paradigma de líder. Siendo defensa atacó mejor que cualquier otro jugador. Siente los colores y eso le da un plus a su rendimiento. Gran final de temporada de Piqué, sin olvidar que tuvo fases donde desconectó y se acomodó. Quizás la cena con Guardiola hizo efecto.
Messi (8.3). Lástima que no apareciera contra el Inter en 180 minutos (en realidad en 270). Decepcionó enormemente en esos partidos, si bien jugó demasiado lejos del área y eso le imposibilitó ser un jugador peligroso. Qué decir de Messi, si ha acabado con 34 goles en Liga y 47 en total. Para poner una pega, se le vio demasiado individualista y obsesionado con los premios individuales, buscando muchas veces su gol. Este año ha marcado más goles pero ha asistido menos, también es verdad que con Ibrahimovic no tuvo su mejor aliado y nunca se entendió con él como sí lo hacía con Eto’o. Camino de los 23 años da bastante miedo pensar en el techo de este jugador.
Valdés (8.4). La nota hace justicia en el papel que ha desempeñado nuestro portero este año. Decisivo en muchos partidos, dando puntos y partidos, pero sobretodo dando una sensación de seguridad intachable. Explotado como jugador de campo, Valdés acepta muchos riesgos en favor del equipo, seguramente otro jugador menos comprometido se negaría a hacer ese papel de portero-jugador, porque el riesgo de error es elevadísimo y el culpable siempre sería él para la gente. Lo acepta, como lo ha hecho siempre. Como Iniesta el año pasado, éste ha sido el año de la consagración de Valdés como portero de élite, aunque al igual que el manchego, ya llevara años rindiendo para ser considerado como tal.
Especial mención a Pinto (6), Thiago (7) y Barta (6), que sólo jugaron un partido.
Tweet This
Digg This
Save to delicious
Stumble it
48 Comments
Bueno, hay un par o tres que chirrían más que mis labios inferiores, pero démoslo por bueno.
“Voy a ordenar de menor a mejor nota, no hace falta leerse el texto”
Emmm, creo que precisamente lo que tiene sentido es el texto, las notas, por el motivo que sea , quedan un poco surrealistas:
Henry: 6,2 -> Xavi y Pedro: 6.6 … WTF???
Bueno reitero que los que han jugado poco tienen nota más alta al evitar malos partidos que sí juegan los titulares. No sé qué fenómeno estadístico es este, pero las notas de Márquez, Henry o hasta Abidal está claro que son demasiado altas.
Curioso, un equipo con alrededor de un 6 de nota media, gana la Liga con 99 puntos, llega a semis de UCL y gana dos supercopas y un mundialito.
Somos exigentes de cojones!
No entiendo absolutamente nada. Márquez, Henry, Iniesta, Thiago, Abidal… (?). ¿Y quién es Bartra? Este tiene más nota que media plantilla.
Gran post.
Venga, off-topicazo para echar unas risas: artículo de Roncero de hoy sobre Raúl:
http://www.as.com/opinion/arti.....iopi_9/Tes
“Es la razón de ser de muchos seguidores blancos, que gracias a gestas como la de Raúl en La Romareda no pierden la ilusión por defender la causa blanca. (…) Un gol y un poste fueron su meritorio bagaje en sólo media hora de juego…”
¡Eso es una gesta, y no los cuatro goles de chichinabo contra el Arsenal ese!
Molt bona currada reggae. Post però que demostra que hi ha alguna cosa que falla:
- o falla la nota que posem a cada partits als jugadors.
- o falla utilitzar de mitjana les notes de cada partit per valorar la temporada global.
Esquizofrènic que Messi tingui un 7, Xavi un 6,6,Henry un 6,2, Abidal el millor de l’equip, i un llarg etc.
Buen post, ahora, las notas no hay por dónde cogerlas. Totalmente en desacuerdo con la mayoria.
Me he reído mucho con las medias, la verdad es que salen curiosas. Mucho mérito tiene Reggae intentando encontrar una explicación para todas.
Una clasificación de medias más fiable será la que presentaré en mi próximo post. He estado aplicando el (viejo) sistema fantasy en todos los partidos de la temporada.
Sólo un pero: como empecé hace un par de meses, no me vi capaz de otorgar una serie de puntos “de mvp” (3, 2 y 1 cada partido) porque mi memoria no es la que fue y que me aspen si me acuerdo de algún detalle de los partidos que jugamos en 2009. Total, que ese apartado lo dejé en blanco.
Si alguien se anima a ir partido a partido designando a los tres mejores de cada uno, me hará un favor. Si no, pues lo hago sin esos puntos.
Pus yo creo que la clasificación final es bastante justa. ¿O a caso Abidal, Messi, Valdés, Pedro y Xavi no han sido los mejores de la temporada?
Que las notas sean bajas es simplemente porque la media también tiene en cuenta las notas bajas. La gente normalmente tiende a olvidar los partidos malos, pero existen y no son pocos.
Si alguien quiere coger los datos y aplicar otro estadístico adelante. Yo simplemente he hecho la media, y no creo que las notas se alejen mucho de la realidad. Simplemente es esto, que no se discrimina los partidos malos.
Pero ahora resultará que en la mayoría de partidos los jugadores han sacado notas de 8 o 9.
las del inter no las tienes?
Aun no, las notas a final de temporada. Ellos aun no han terminado.
lo siento, no estoy de acuerdo. me causa sorpresa que si siempre pensemos en los partidos jugados y no en los no jugados.
quicir, es como cuando dicen: ibra no sé cuantos goles en no sé cuantos partidos jugados. No, hay que calcular sobre los 38, porque las lesiones o suplencias también son factores a valorar.
¡Que le den el zamora a Pinto! 38 partidos de suplente, 0 goles encajados.
me saca pep en los últimos minutos contra el fachadolid, marco de chiripa y ya veo los titulares: “aldgate, a gol por partido, la mejor media de la historia”.
y eso.
A veure, si és un exercici que està molt bé i has fet una gran currada. I sí, reflexa fidelment alguns dels jugadors que han set els millors de la temporada. Però hi ha vàries coses que són de bulto i que mostren que o bé les notes a cada partit no eren bones, o bé la mitjana d’aquestes notes no és un bon sistema. Si vols entrem una per una, però no crec que calgui. Tothom les veu.
Reggaerato!!!
Henry ¿mejor que Touré, Puyol, Busquets, Keita y Alves?
Reggae dimisión.
El problema és simplement que s’ha aplicat la mitjana aritmètica, ni s’han ponderat diferents partits ni res. Per exemple el Valdés no ha baixat del 6, per tant no té cap penalització i la seva mitjana s’ajusta bastant bé.
Altres com el Puyol doncs primer de tot el penalitza el fet que només tinguem 1×1 del 2010, ja que va fer una primera volta a gran nivell. Després doncs et trobes amb algun que altre 2 o 3 de nota, molt puntual, però que fa baixar la mitjana, ja que només ha jugat 22 partits. Similar a Keita o Ibrahimovic, que amb les notes del 2009 segur que tindrien nota més elevada.
O el Messi, que tindria una nota més alta si no fos perquè algú li va ficar un 2 contra l’Inter
(dimissió!!).
En el cas de Márquez o Henry, passa una mica el que he explicat. Han jugat pocs partits, la majoria intrascendents, i en aquest tipus de partit els jugadors puntuen sempre amb 5 o 6. Això suposa que no baixen del 5 de mitjana, però els hi hem de sumar les notes altes on sí han jugat bé. I això els fa pujar molt la nota. Henry ha jugat 10 partits, i tenint un 8 i algun que altre 7, doncs té la nota que té. Si suméssim els del 2009 segur que li baixaria, però no existia Diario Yoya encara (Lenny dimissió!). I el Márquez increïblement té tres 8, imagina’t, si només ha jugat 9 partits.
Ara bé, no crec que hi hagi cap problema de valoració dels futbolistes. Si agafem per exemple el 1×1 que fan al diari Sport, les notes no s’allunyaran molt de les d’aquí.
La culpa és de la mitjana, tot això no hagués passat si Rosell fos president.
Desde Galicia.
Felicito al autor. Algún método hay que usar, no? Además, en los comentarios, ha matizado.
En cualquier caso es bueno que seáis -seamos- exigentes.
Ah! Hay asuntos invisibles que pasan desapercibidos al público en general y a nosotros, en particular. Y no es otro que el vestuario. Conocí de primera mano interioridades del vestuario del Barça de basquet en el tiempo de G.Reneses. Y os aseguro que son alucinantes muchas de las cosas que suceden los vestuarios..
Ahí, ahí se cuecen los éxitos. Guardiola lo sabe.
Además, quién sabe, quizás algún despistado americano se pasa por aquí y dice coño, qué buenos son Henry y Márquez. Y pongan pasta encima de la mesa y nos los fichen.
Tst, guste o no es la puntuación que han sacado por parte de los expertos del diario – yo incluido entre ellos – quicir no hay margen de error posible. Gran sabiduría la nuestra y gran ejercicio estadístico de Reggae. Vamos, arriba esa barbilla!
reggae, tú mismo entenderás que es ridículo que Henry tenga más nota que Ibra.
Ridículo por no decir otra palabra más fuerte.
Por lo menos habría que multiplicar la nota por los partidos o minutos que han jugado…
Efectivamente, somos exigentes de cojones. El equipo tiene una media global de 6.185 en uno de nuestros años más brillantes en cuanto a títulos. Curioso cuanto menos…
@Força
Pásate por el Digital Garden que allí para cada jornada eligen al MVP en una clasificación donde puedes puntuar hasta a tres jugadores cada jornada. Si preguntas personalmente igual te facilita el registro con todos los datos.
Y lo de que no hay margen de error no es cierto, desde el momento en que las notas provienen de distintos yoyeros, yo mismo entre ellos.
No se me olvidan los partidos de enero en que le poníais un 7 a Henry por “estar en clara progresión”.
Otro tema es que la media fuera de las notas de todos a todos los partidos, pero no es así.
Por ejemplo: si Nolito hubiera jugado contra el Xerez y metido 4 goles, saldría en esta lista con un 10 de nota.
Es que no hay por dónde cogerlo.
¿Os va el Yoya Live? A mí no…
Yeah
Granaino,
A mi sólo me deja entrar desde arriba de todo, al lado de condiciones de uso y toda la mandanga.
Ya he conseguido entrar, pero sólo desde abajo del todo
He editado el 1×1, ahora cada partido jugado suma 0.05 a la nota. ¿Por qué un 0.05? No sé.
Siguen habiendo bastantes distorsiones pero así se camuflan más.
Espero que no haya ningún estadístico en la sala y me critique por esta técnica tan poco infundada, pero es lo que hay, no llego a más.
No dejéis que Reggae os embauque, yo tengo encendida mi antorcha y quiero aprovecharla!
Ostia todo iba bien hasta llegar a la nota de Henry….puffffff algo falla, y mucho!!!! Del resto gran trabajo y bastante de acuerdo
owned
buen curro, reggae.
me mola que los que te critican sean parte de los que han dado las notas durante el año
touche.
La culpa la tiene Força, que pone unas notas dignas de la Señorita Rottenmeier.
Yo les pondría un 9 a todos.
Y multiplicar por el numero de partidos que ha jugado cada uno, y dividirlo por el numero de partidos que habia en total para disputar? En los q salieran de suplentes, se multiplica por 0′5….
Para mi Busquets ha sido de los mejores de la temporada. Es una lastima que lo veais con malos ojos por quitarle merecidamente el puesto a Toure. Para mi es un espectaculo este chico y pierde los mismos balones que cualquier mediocampista top. Lo que pasa es que los de Toure no se cuentan.
Un dato, para desmitificar. El dia de Stuttgart alli, Toure perdio 5 balones que ocasionaron ocasiones claras para el Stuttgart. Y asi mas partidos. Pero eso no interesa, lo bueno es decir que juega solo porque Pep lo tiene enchufado.
Cuando Toure le meta un corcho en la boca a su representante y empiece a no quejarse en cuanto no juega, jugara.
Comprendo que es una media aritmética y todo eso…y encima el curro que te has pegado así que, aunque hay notas que no comparto para nada, no me pronuncio…pero no me gusta lo que dices de Puyol, de verdad lo ves en “claro descenso”?
me alegro de ver que todos tenemos claro que puyol el añ que viene es carne de banquillo y que está en clara decadencia y está mayor.
un balón que rebota en su rodilla no cambia las cosas.
es más el fichaje tras villa y cesc será un central que haga pareja con piqué.
Decir que Pedrito ha sido irregular cuando ha marcado goles claves durante todo el puto año… xD Yo creo que fue el jugador mas regular de la temporada junto con Xavi
Pues a mi me han encantado las notas, será que también recuerdo los malos partidos. Lastima que no estén las notas de 2009.
De todos modos lo suyo hubiera sido sacar dos decimales, que tampoco era tanto curro
Bé, són notes que no tenen en compte el rendiment respecte expectatives
Xavi per mi s’acosta al 9, com Messi, la millor temporada dels dos al Barça i ara mateix dos dels jugadors més en forma del món sense cap dubte (messi el millor, clar)
algun altre rep una puntuació potser massa generosa, però correm un tupido velo
Cojonudo el factor PMHT de 0.05 (siglas de “Por Mis Huevos Toreros”). Lo digo sin ironía, ya les gustaría a los de la FIFA que las cuentas les cuadraran tanto (que todos recordamos lo de “er mehó equipo der mundoh” que tanto le molaba a Del Niu AKA Stewie)
Pues para mi tocaría un cero por partido no jugado. Quizir, se tendría que dividir la suma de notas por todos los partidos de la temporada. Darían notas muy bajas, pero almenos el ranking sería coherente.
Luego si se quieren inventos para que parezcan notas del colegio, se coge al mejor, se le pone una nota a ojo de buen cubero, y se le aplica la misma regla de tres a los demás.
De todas formas, al empezar a contar a partir del 2010, ya está demasiado viciada la muestra.
Solo decir que se te agradece el curro, reggae.
Ahora mucho mejor. Semos unos hachas!
vaya currazo Reggae…esto lo empleas en mejorar tus dotes amatorias y te hacen una estatua
es curioso el resultado, porque por lo q recuerdo durante el año la mayoria ha estado de acuerdo con las notas que unos u itros habeis ido poniendo, así que si es media aritmetica no hay motivo de queja alguno, salvo quizas ponderar más los partidos jugados o quitar los máximos y mínimos en puntuación no se…
si contamos 11 titulares diría que el equipo ha estado claramente en el notable alto no?