MAFIA PERIODÍSTICA.
Villarato — By Santote on March 9, 2010 at 09:59Habla Relaño hoy en su columna de que lo de Ibrahimovic le parece que “casi que sí” es expulsión. El problema de este periodista a la hora de informar es que lo hace de forma casi perenne con la bufanda nacionalmadridista enroscada al cuello y otras veces, muy de vez en cuando, lo hace con otra bufanda mucho peor: la de la hipocresía cuando alaba al Barça. Hay veces que incluso tiene las dos a la vez como aquella vez que escribió que “el fútbol del Barça suena a violines con el plus de los árbitros”.
Relaño, con su ya clásico ventajismo, parte de puntos de partida siempre equivocados a posta para así poder escribir su falacia villaratil y parecer que con la argumentación que da, aun salpicada de absurdez supina, construye algo mínimamente coherente.
Pues no Alfredo. Si dices que Ibrahimovic lanza una patada mientes como un bellaco. Lo mismo que si afirmas que lanza un codazo al jugador del Almería. Vuelves a mentir de forma descarada y vergonzante. Ibrahimovic lo único que hace es chocar deliberadamente con el jugador del Almería en respuesta (no justifico lo de responder a las artimañas de los rivales) a la miniembestida previa. Todo lo demás es lírica para el insomnio, extrema finura de hilado y ganas de provocar mediante la falacia expositiva.
Lo que exponemos no es nuevo en Relaño, ese totem del nacionalmadridismo (y madridismo), ya que cierto día tuvo los santos bemoles de titular un esclarecedor “Pues para mí fue penalti” en aquel infame Ushiro Nage que remató al día siguiente calentándole la cabeza al personal con el Presidente de la Federación Española de Judo.
Relaño es así, y desde su intocable atalaya, esa que está por encima del bien y del mal, se permite el lujo de opinar desde la esquizofrenia periodística sin admitir derecho a réplica de nadie. Sus artículos tienen deshabilitada la opción de los comentarios y las veces que se prodiga en otro formato lo hace de forma que igualmente desprecia el derecho a réplica (como el infame video del otro día).
Las prácticas del nacionalmadridismo, que se asemejan a algunas que cierto personaje instauró en el Chicago de los años 20 y 30, abarcan ahora no sólo la cuestión arbitral a toro pasado (con el ventajismo que esto conlleva) sino que ahora se abonan a las advertencias en plan “ofertas que no podrán rechazar”. Todo lo hacen de forma muy comedida, igual que don Vito Corleone, pero dejando bien a las claras que la cabeza de caballo podrá aparecérsele al árbitro en cuestión convirtiéndole en protagonista de una diana mediática (o física a veces incluso) y exponiéndole a la ira de los madridistas menos agraciados intelectualmente.
Ahora están dejándole bien claro a los comités qué les pasará como perdonen a Ibrahimovic. Igual que en Marca ponen ya en entredicho al árbitro del partido de mañana ante el Olympique de Lyon.
Son todos prácticas que a uno le parecen semimafiosas. La línea de lo mafioso la constituye el día que haya una desgracia. Y el otro día, con la gente increpando a Guardiola en las gradas de Almería cuando fue expulsado, la cosa estuvo cerca.
Al final habrá que pedir hasta perdón por osar toser al blanco que no empaña, única verdad y único equipo digno de según qué éxitos.
Todo vale en pos de la victoria blanca.
Tweet This
Digg This
Save to delicious
Stumble it
13 Comments
Excelente como siempre Santote.
Por cierto, ¿Donde leí eso de que estos periodistas eran como una familia mafiosa?
.
Relaño es PEOR que Roncero y Guash. Porque él va de bueno, cuando no lo es en absoluto. Es vil y rastrero. Cruel y frío de mente. Ataca calculadamente. Y miente hasta cuando caga.
Genial post, yo insisto en que si siguen así algún organo federativo o arbitral debería meter mano a Relaño y cía.
Y si se recrudece la cosa, se le pone una demanda por injurias y calumnias, vive Jiménez Losantos
La comparacion me parece acertadisima. Cada dia se descubre mas este pastel de conspiraciones que supuestamente favorecen al Barça, cuando la verdadera conspiracion es la de la presion a los arbitros mediante su señalacion y escarnio publico si benefician y no perjudican al Barça, o si perjudican o no benefician al Madrid.
Y eso, como las ventas de periodicos indican, vende y mucho. No es de extrañar en el pais del Salvame.
Excelente post, excepto por su comparación con Vito Corleone, gran personaje cinematográfico y mucho mejor persona que Relaño.
Muy buen post, Santote, aunque estoy de acuerdo con el señor Bond que este individuo carece del glamour de don Vito Corleone.
La mañas, yo hablo de la mañas. Está claro que en personalidad no le llega ni a la suela.
Estoy de acuerdo con Santote en que hay que actuar contra esa purria como se actuó en su dia con Jiménez Losantos. Y hasta aquí puedo leer.
De acuerdo con Trasgu quería quicir.
Totalmente de acuerdo en todo.
Hace tiempo que desde varios estamentos y púlpitos barcelonistas se dice que no hay que hacer caso a la historia del Villarato, que hay que pasar del tema, que eso son chorradas… Bueno, pues las chorradas están empezando a surtir efecto entre el colectivo arbitral.
Este tipo de cosas hay que denunciarlas, tanto desde aquí como directamente en un juzgado.
Si un tío sale diciendo que los árbitros ayudan al Barça a cambio de favores en forma de internacionalidades y se demuestra que esto es falso (que lo es), a este tío y al diario le meten un paquete. Y si insiste, otro paquete. Y así hasta que calle.
Y el grupo Prisa no está como para ir pagando multas.
Otra cosa es que, además, al Barça se le ha apagado la chispa y ya sólo le falta tener a los árbitros en contra para que las cosa pinte negra.
Pero esa es otra cuestión.
Aunque quizá al Barça le vaya mejor no hablar para nada del tema y aunque la finalidad principal de toda esta conspiranoia sea únicamente aumentar las ventas, siempre he dicho que es incívico callarse ante esta manipulación asquerosa de la verdad que se perpetra diariamente desde la brunete.
Gracias por contribuir a ello, Santote.
Buenas, soy nuevo en el barrio. A mi corto conocimiento, aquí hay dos cuestiones que afectan negativamente y de modo paralelo: una es que aquellos árbitros a los que se les supone imparcialidad, a causa de la presión mediática, a la hora de decidir, les tiembla el pulso y aquellos otros (muchos) que bajo su camiseta oficial llevan la merengue se sienten tan arropados que no dudan en pasar la guadaña y segar las cabezas que sean necesarias. Saben que cuentan con el beneplácito de la autoridad. Esto se arregla metiendo seis al contrario en cada partido.
La cuestión es que tenemos más penalties en contra que favor (a favor solo dos). Y digo yo, el ratio penalties en contra/a favor de ese equipo blanco al que persiguen los árbitros ¿cuál es?