Primer, el Barça
Mal barcelonista — By Rummi on March 2, 2010 at 00:23Fieles lectores:
El golpista Lenny me ha traicionado, vendiendo la mitad de mi sección a otro gran Mal Barcelonista, el infame Forceps. Ahora Mals Barcelonistes es una sección de las importantes y mi columna se llamará, en honor al más grande, “No es pot permitir”.
Por mi parte he obtenido del admin una revisión de mi contrato, blindándome con una clausula anti-floren y pagándome el oro y el magrebí con lo que obtiene de vuestros incontables clicks en los anuncios de alargamiento de pene. A partir de ahora, nos veremos de lunes a miércoles (ambos incluidos), quedándose Fórceps con la niña de jueves a domingo. Esperamos que pronto se nos unan más (y mejores) Mals Barcelonistes. Dicho esto, al tajo:
Nuevamente actualidad constriñe nuestra agenda y nos impreca, en nombre de la sensatez y el amor a los colores, que tratemos la ultima laportada.
Laporta, que entró como Kennedy, y que, a diferencia de Kennedy, si que va a acabar su ya agonizante mandato, hoy se ha postulado como Molthonorablable. No por previsto, el hecho deja de tener su miga.
Podría hablaros de cómo ascendió a la presidencia convenciéndonos de que “primer, el Barça” y de cómo se aseguró un segundo mandato prometiendo lo mismo. Es evidente que no se debe tocar lo que funciona, y, al parecer, tampoco es muy necesario cumplirlo.
Desde ha empezado la temporada, la ultima preocupación del presidente es el Barça. Entre su lista de prioridades figura, por este orden,
a) su carrera política, con todo tipo de actos, manifestaciones públicas, reuniones secretas y promoción, jugando a la puta i la Raimoneta con distintos partidos y jerifaltes.
b) la sucesión en su cortijo, con todas esas apasionantes luchas intestinas y golpes palaciegos para dilucidar quién es más laportista que él, y, por tanto, ostentará el derecho de meter la mano por el culo a Godall, para hacerle hablar, mover los brazos, y graznar aquello tan gracioso de “¡toma Moreno!”.
c) la manutención de sus amigos y familiares: hombre fiel y justo, Laporta ha puesto a Diós por testigo de que sus amigos jamás volverán a pasar hambre, y entre cargos y blindajes, ha logrado lo que parecía imposible: el pozo sin fondo Oliver tendrá suficiente para ser saciado, cuanto menos, hasta que sea cesado.
d) su búsqueda del equilibrio: a su paranoia y rencor, que le llevan a luchar para que bandarras como Rosell o judas como Soriano no puedan optar a la presidencia, debe armonizarlos con su promesa de que velará por unas elecciones limpias, donde el club no tomará partido, y él, como presidente saliente, se mostrara ecuánime y respetuoso con todas las candidaturas. Obviamente, el teléfono de su terapeuta echa humo.
¿Y el Barça? ¿Es lo último en la agenda del presidente? ¡Ni hablar! Que todos los buenos barcelonistas estén tranquilos: El Barça es lo penúltimo para nuestro presidente, justo por delante de su bufete de abogados.
Llegados a este punto, el buen barcelonista se preguntará (y con razón): ¿Que pretende el autor? ¿Poner en tela de juicio las decisiones del mejor presidente de la historia del club? ¿Qué pasa si a Laporta se le ha ido un poco la mano condimentando las realidades que nos cuenta? ¿Acaso no merece, por todo lo que nos ha dado, barra libre en nuestra whiskería de cabecera y acceso carnal a nuestras esposas e hijas?
La verdad, a mí, que me mientan, aunque me den resultados, sigue importándome, pero lo de hoy no va de eso.
Que el hombre que rige la institución que más amo se comporte públicamente como un hooligan o como un aprendiz de Maquiavelo, me molesta, pero lo de hoy no va de eso.
Que use esa misma institución para proyectarse profesionalmente, políticamente y sexualmente a sí mismo y a sus amiguetes, me enerva, pero lo de hoy no va de eso.
Hoy recordare unas palabras de Guardiola. Cuando empezó en esto de entrenador le preguntó a Gepetto que hacer cuando no tenía ni idea de que hacer, y este le respondió “en caso de duda, piensa en lo que es mejor para el Barça”. Paraula de Pep.
Un hombre que prometió en varias ocasiones que su filosofía iba a ser “primer el Barça”, a un año de finalizar su mandato se embarca en una carrera para situarse políticamente, y, en pleno inicio de lo serio de la temporada, en que el equipo será más exigido que nunca y lo deseable sería estabilidad y tranquilidad para que los profesionales trabajen, se pone en el centro del huracán, desviando su atención de lo que le interesa al Barça y centrándola en lo que le interesa exclusivamente a él. Todo esto en medio de la precampaña electoral del club y a punto de iniciarse la de la presidencia de la Generalitat, donde su irrupción va a causar no poco revuelo y puñaladas.
Permítanme decir, pues, que este hombre no es merecedor del cargo que ocupa, puesto que lo ha abandonado antes de tiempo, es indigno del honor que conlleva este cargo, pues ha mentido y prevaricado para obtenerlo y conservarlo, anteponiendo sus ambiciones personales al bien de la entidad. Un hombre integro hubiese dimitido hoy. Es por ello que sitúo a Laporta en lo más alto de la lista de personajes indignos e infames que han pasado por el Barça, porque, aunque sus resultados nos han llevado a lo más alto, su catadura moral se sitúa en el abismo, y habla bien a las claras de cómo somos los que amamos a este club: gente baja que vende su honor por un plato de lentejas.
Tweet This
Digg This
Save to delicious
Stumble it
271 Comments
Escribir que las decisiones correctas tomadas por Laporta han sido producto de la suerte es un argumento tan simplista que te pone a la misma altura que el más radical de los frikilaportistas.
Com a president del FCB, balanç positiu indubtable
En tot el que respecti a Laporta al marge del futbol, me la sua sobiranament, tant si s’emborratxa, persegueix les criades o es munta un xiringuito polític ara que plega del Barça (cosa que encara dubto que CiU li deixi fer)
PD: s’hauria de canviar això de posar com a ‘+popular’ el post que té més comentaris, si de cas poseu [+comentat], per fer el més popular s’hauria de fer un sistema de valoració
A mi me pasa un poco como a Mr Towers, posiblemente le volvería a votar como presidente del Barça aunque no me gusta nada en lo que se ha convertido Laporta,el personaje, nada que ver con aquel tipo de L’Elefant Blau, aunque seguramente ya era el “trepa impresentable” que vemos ahora.
Me parece ingenuo pensar que unos tipos que se gastan un “pastizal” en campaña electoral para optar a un cargo no remunerado solo pretenden el bien del club. Si en sus aspiraciones personales se incluye el bien del club, me doy por satisfecho.
Es una discusión compleja, lo sé, y espero que el próximo presidente, siga con los éxitos deportivos del/ de los equipos y además dé una buena imagen personal y del club.
jo no dic aixo. insisteixo: hauria d’evitar mentir, evitar perdre-li el respecte al carrec que ostenta, i evitar decisions en la seva vida privada o professional que, tangencialment o directament, puguin perjudicar al barça. crec que no demano res anormal.
potser el que ha fet bé és triar gent i consellers adequats en l’aspecte esportiu i no ficar-s’hi, i ja pots ser un torrat que si mantens aquesta coherència i la defenses en els moments difícils tens molt de fet
mira si era fàcil, que altres, des de Florentino a Nuñez, no ho han après mai
home, fotem, no fotem. nuñez al final del seu mandat va preferir dimitir que cessar l’entrenador.
si hagues fotut fora van gaal, que era el que volia el poble, potser podia haver estirat una mica mes el seu mandat. estava totalment compromes amb van gaal, cosa curiosa si tenim en compte el taranna d’un i altre.
Jo també insisteixo Rummi.
Mentres no es demostri que el paio ha fotut mà a la caixa, només ens queda un defecte de formes.
Fem un festival de greatest hits respecte a les formes dels darrers presidents?
.
En definitiva, espero i crec que amb el pròxim president millorarem l’aspecte representatiu i comportamental.
Crec que tots ho veiem similar.
La pregunta que m’interessa és: Què hem après del mandat de Laporta?
No ens podem quedar només amb el personatge, hauríem d’evaluar perquè hem guanyat 3 Lligues i una UCL de forma desapassionada.
fem-lo, pero es totalment esteril. els altres no hi son i aquest si.
creus que tindria opinions diferents d’altres presidents si fessin el mateix?
respecte al defecte de formes, jo intento anar mes enlla d’aixo i centrarme en si el que fa o deixa de fer ajuda o no al barça.
ja que vols parlar d’expresidents, curiosament, una de les coses mes criticades dels dos ultims, era la seva manca de formes, el ridicul que feien davant dels mitjans, o que no representaven prou be la institucio. som bipolars o que?
No tinc ganes de tornar al bucle però això clama el cel
Podriem fer un llarg llistat dels grans fracassos i cagades del Nuñez, però una simple ullada als títols (i a qui es vdeuen els que es van aconseguir en el seu mandat) tanca aquest tema amb una claredat inapelable, ho sento
a part d’això, no sé si és més amoral ser un cràpula immadur o ser un especulador que s’enriqueix construint blocs sinistres estafant la gent pobra a l’ombra d’una dictadura
què és amoral? el que digui La Vanguardia?
i no cal dir res d’hisenda perquè el tema està als jutjats encara
pq a cada post insistiu tant amb nuñez? veig certa obsessio.
no crec en aquesta cultura de l’exit a qualsevol preu. titols? fantastics. no hi renuncio. en vull mes. pero soc capaç d’exigir responsabilitat al mateix temps que titols. no es incompatible! (be, per laporta sembla que si
)
Crec que hauriem de separar al Laporta públic – on només va tenir la relliscada del discurs de al loro i un parell més, per a mi, insignificants – del excessiu Laporta en la seva vida privada, que a mi tant se m´en fot.
A més, en les declaracions sí es un tio que sap que diu, que sap estar i que sap repartir quan cal. A més a més ha portat una manera de fer plena de coheréncia en lo institucional, ha apostat per una manera de jugar, una manera de treballar amb la pedrera, unicef, fer fora als radicals.
Si això ho amanim amb 3 Lligues, 2 UCL, 1 Copa del rei, 2 Supercopas d´España, 1 Supercopa de Europa i 1 Copa Intercontinental, a mi em dona que es el millor president que hem tingut i ja veurem si el millor que tindrem en molt de temps.
Rummi: si poguessin aquests haguessin preferit que les de Tenerife les guanyés el madrit per demostrar encara més a les clares lo nefast que era nuñov.
Ah, m´oblidava del millor, com fa rabiar als Brunetti! això ho trobaré a faltar…
“i confio que algun dia arribara algu que demostrara que guanyar i ser integre es compatible”.
algunos todavía no han asumido la llegada de Guardiola al Barça.
quina és la Champions que no compta per a tú, Forceps? la del Rijkaard o la del Pep?
@lenny: parles com si laporta ja fos historia. i no. parles com si jo hagues parlat de la seva vida privada. i no. parles del que ha aconseguit de bo com si jo ho desprecies. i no.
jo parlo del que ha fet malament darrerament. ni mes ni menys. analitzant aixo al marge de les coses bones, les privades, els titols… consideres que m’equivoco?
No soc antinunyiste. A mi si m’agraden els Beatles, però adoro els Stones.
Simplement crec que en qualsevol àmbit de la vida, estar 22 manant desgasta i fins i tot pot fer perdre els papers ostensiblement. Es antinatural.
I tot i tenint en compte que el futbol ha evolucionat més en 15 anys que en 100, em miro el que hem aconseguit els últims 6/7 anys i flipo.
Això si, tinc clar que el paio ens va estafar 1 any i mig, i això ha sigut el que més m’ha dolgut del laportisme.
.
exacte kant. guardiola un bri d’esperança en aquesta societat. ara nomes li cal demostrar que es sostenible en el temps i que podra aconseguir que entre tots no ens el carreguem.
que entre tots no ens el carreguem? aquesta sí que és bona.
que ho dubtes que hi ha atletes que fa mesos -anys, en força casos- que preparen la marató i estan unicament esperant el tret de sortida -en forma de pèrdua d’algun títol important- per anar a per totes?
avui l’infame Joan Poquí ja en fa una demostració al MD. La realitat va per una banda -Pep no va entrar als vestidors- però ell per una altra.
el posi et surrara de valent per aixo.
dubto que ningu (ni rosell) vulgui que el barça perdi res per demostrar tenir rao.
potser per fotre fora algun entrenador un sector ha desitjat que l’equip perdi algun partit (cruyff, robson, van gaal, rexach, serra…). pero tractant-se de titols, ni bojos!
si son del barça, si que ho dubto. et remeto al meu comment anterior.
llavors m’estàs dient que Poquí també és, com gran part de la redacció de MD, periquito?
no, home, no. que algun culé també hi deu haver allà, home.
deixa el lliri a terra i afronta que per a moltíssims culés amb aspiracions de tota mena l’enemic no és a 500 quilòmnetres sinó a quatre cantonades.
he dit cantonades?
t’estic dient que dubto que poqui vulgui que el barça perdi, al marge d’altres interessos que pugui tenir, com que els que hi manen siguin de la seva corda.
Rummi,
No, no t´equivoques. Però si em d´esperar a que un tio fagi tot el positiu que ha fet en Jan, i a sobre res negatiu, em temo que la palmarem i encara no ho haurem vist…
¿ en Pep ? es que aquest es inhumà. ( per fer enfadar a en CF24, que per cert sería el tercer fitxatge de mals barcelonistes si es dexès )
La d’Alzheimer. I això que sóc de números. Pinto INEM.
Kant té tota la raó del món: hi ha gent, d’aquí, socis, que volen que palmem per vendre la seva agenda. Trist però certíssim.
A veure, aleshores, exactament de que parles…? Es que, seriosament, hi ha dies que em perdo una mica amb el tema…
Tot això ve pel “salt” a la política…? Collons! Potser si que ha estat una mica histrionic i poc fi amb els timmings…
Pero d’això en fa cuatre dies…
És pel tema de les “intrigues palaciegas”..? Buff!! Em sembla que això, lamentablement, és propi de TOTS els que corren (i han corregut) per posicions de poder… I això deixant de banda que el 90% de les informacions al respecte son “me dicen“, “me cuentan“… de personatges amb agenda propia… O sia, per creure’s la meita de la meitat…
En fi, que el que vull dir es que no acabo d’entendre a quines maldats en concret et refereixes, que et fan oblidar el que, en principi, es prioritari en un club esportiu…
Ep! i que ningú faci l’exercici demagógic de llegir cap mena de defensa al Laporta…
PD: Sorry pel totxo, pero avui no crec que pugui coemntar gaire més…
Por cierto, que grande la final olímpica de Ice-hockey.
Que hostias, que ritmo.
Que placentera sensación, escuchar a narradores que sabían de que iba el tema, y que además no nombraran al maligno.
.
Coño! esto era para el Yoyalive.
Bueno, da igual. Me quedo aquí. Minimizado.
.
Per mi el lenny deixa “sanjat” el tema Laporta amb aquest comentari. No cal donar-hi més voltes.
personalment, no tinc cap dubte que el proper pecident serà molt més correcte que Lapo en lo institucional i/o representatiu.
lamentablement crec que tampoc podrà arribar a tants èxits esportius en tan poc temps com els que ha assolit el president sortint.
sobre aquest segon tema (l’únic en el que espero anar errat) les possibilitats de seguir aixecant títols i titoles seran inversament proporcionals a les ganes de canviar les coses.
per això no dono CAP possibilitat a l’il-luminat del Sandro de guanyar unes eleccions on Soriano lideri la facció continuïsta amb el gruix de l’actual directiva darrera. i, per les informacions que un té, aquest és l’escenari que és a punt de definir-se.
i aquí no faig distingos, eh! que diria aquell.
quicir que és tanta la voracitat d’altri que al final ambdós (o tres, o més) bàndols acaben fent el que tant denuncien en el rival.
sí, com nens de P-3.
es pot repetir quote? pregunta imbècil del dia, tenint en compte que ho acabo de fer.
a col-lació,
quines eren les intencios reals d’Arús quan va engegar la matxacona campanya anti-Etoo durant el tardoFrankisme? descartem facilitar la feina del nostre killer, oi?
i com aquest, legió.
“per això no dono CAP possibilitat a l’il-luminat del Sandro de guanyar unes eleccions on Soriano lideri la facció continuïsta amb el gruix de l’actual directiva darrera. i, per les informacions que un té, aquest és l’escenari que és a punt de definir-se”.
Uff, una mica agosarat, no? Jo com a mínim li dono 1 possibilitat.
Espero senyor Kant que al juny no s’hagi de menjar aquest comentari amb patates.
quan un té un historial inmaculat de yoyas no es pot permetre el luxe de llençar-ne un a l’ababalà, ja que corre el risc de tacar el full de serveis per primer cop.
no és el meu cas.
el titular era grandilocuent, Pau. Donat que el favoritisme de Sandro és més objectiu que subjectiu m’ha semblat pertinent adornar-me en el sensacionalisme.
bah, si al final tots sabem que aquest any el Bernabeu decidirá més que una lliga i una champions.
Aquestes eleccions – les del Barça- son els comicis on la gent té menys clar a qui votar. No conec a ningú que tingui decidit el seu vot al 100%.
NO, 14, te equivocas. NO hablo d ela suerte en la toma de decisiones, sino en la suerte (qua ha de haberla) en que la pelota entre. En el mundo del Futbol una buena planificacion, o tener el mejor equipo del mundo no es sinonimo de exito. Aqui, en can Barça tenemos los huevos pelados de eso. En cambio, en can Maligno saben bastante de planificar con los huevos y acabar levantando titulos.
Si, tant trit com cert. N’hi deuen haber ara i dieun que abans també n’hi había. S’els identificaba per anar disfrerssat de paquiderm pintat de blau…
injusta acusació??. Per suposat. Totes ho son.
Joder, solo faltan Posi, El Dr. J, Confi i alguno mas para hacer pleno de “historicos” en este post. Por un momento me he sentido en Can Banyeres….
alfi admitiendo que todas sus acusaciones son injustas.
al fin sale del armario.
no les meves, sino les que acusen a barcelonistes del mal del club per afavorir la seva agenda. Si les actulas son justes, les anteriors també i viceversa.
I si, les meves acusacions son totes injustes, gens fonamentades, sense cap tipus de rigor ni coneixement. Com totes les que es verteixen en aquest sant abocador. Però que seria de nosaltres si no poguessim fer servir el dit acusador…
entiendo que Lenny ha implorado a forceps i a rummi que animen el cotarro con bravuconadas e idas de olla.
Mi resumen:
1.- De los 4 presidentes del FCBarcelona que he visto (cuento a Reyna) no me he sentido identificado con la manera de hacer ninguno.
2.- En lo que a las decisiones que afectan al FCB solo Laporta ha tomado la mayoria de decisiones que yo hubiera tomado.
3.- A mi juicio Laporta es el unico que ha hecho las cosas razonablemente bien, con coherencia y considero que por ello hemos tenido el mejor ratio de exitos de nuestra historia.
4.- Por fin Rummi y forceps han conseguido que les llamen malbarsalunistes. aunque sea uno al otro.
5.- tiene huevos los de: “Rummi: si poguessin aquests haguessin preferit que les de Tenerife les guanyés el madrit per demostrar encara més a les clares lo nefast que era nuñov.”. Primero podria empezar dando nombres cosa que siempre ha solicitado ante generalizaciones de este tipo. Segundo esta tachando de malbarsalunistas a aquellos que el dice que le llaman malbarsalunista.
6.- alfi se los pisa: “En el mundo del Futbol una buena planificacion, o tener el mejor equipo del mundo no es sinonimo de exito. Aqui, en can Barça tenemos los huevos pelados de eso.”
SIEMPRE que hemos tenido una buena planificacion hemos tenido exito, siempre que hemos tenido fracasos hemos tenido una mala planificacion.
7.- si ayer la web de laporta hubiera anunciado que se dedica a la crianza de caracoles en cautividad nadie hubiera dicho nada (bueno seguramente alfi y rummi lo hubiera dicho). El tema es que se quiere dedicar a la politica y encima como independentista.
8.- No me pregunto si eso es bueno para el Barça. Me pregunto si es malo y me respondo que no. Con eso me conformo.
9.- si el equipo estuviera 8º a 15 puntos del lider eliminado en champions y laporta hoy hubiera dimitido rummi lo acusaria de cobarde. lo que jode es que no dimita siendo el equipo lider.
10.- dice rummi que nuñez se larga por identificarse con el entrenador: JUA, JUA, JUA. Nuñez ya dijo que antes de cesar a Venables dimitia, y no lo hizo. A nuñez ya no le convenia estar en primera linea de fuego. Curiosamente meses mas tarde empezaban a saltar escandalos que le afectaban. Si yo hubiera sido el abogado de nuñez le hubiera aconsejado que dimitiera cuando lo hizo.
ah y empiezo a encontrar un tanto pueril afirmaciones del tipo: esto si que mola que estamos los 4 amiguetes de la epoca de can bañeres diciendo cosas serias y no como las majaderias de los nouvinguts.
parece que le querais dar la razon a elmo.
Bon dia: Avui hauria d’haver matinat més per poder assoborir amb fruició l’impecable escrit del senyor Rummi.
Plenament d’acord amb l’ordre de prioritats exposat per l’autor. Aquestes prioritas no van d’acord amb els èxits “futboleros”.
Malauradament en aquesta vida, és tan important la forma com el fons. No és el mateix beure cava en una copa de vidre de Bohèmia que en un got de plàstic. (encara que congui altres envasos molt més suggerents i interessants).
Però ja se sap: “Vivim en un pais de covards” (Oliver mà dreta de Laporta dixit
)
Ah, ara capto que t´has posat un nom per la secció: No es pot permitir.
Una cosa, tant tú i en Fórceps quan seleccioneu a quina secció anirá el post només cal que poseu la vostra: “si es jueves fórceps” reparte o “no es pot permitir” directament, sense tenir que anar enllaçant tot allò de opinión, mals barcelonistes…etc.
definicion de ventagista: el punto 6 de Posi.
Si hay exito es gracias a una buena planificacion. Si hay fracaso, es por una pesima planificacion. En tu empresa funcionara así. El futbol, afortunadamente aun no funciona como una empresa, sobretodo en su vertiente deportiva. El dia que lo haga, perdera toda su gracia. La buena planificacion, tener el mejor equipo es importantisimo, pero interfieren otros aspectos incontrolables todos ellos. Os imaginais el Barça de Frank Rijkaard (el de los exitos) si a su maxima estrella le hubieran:
a – secuestrado el primer año
b – lesionado por 6 meses el segundo
c – pillando una hepatitis el tercero.
y no recuerdo haber escrito que mole que esten los 4 amiguetes de Can Banyeres. Solo he dicho que me recordaba aquella epoca. Una vez mas, malinterpretando. Pretendes hacer de “abogado del diablo” de los “nouvinguts” en caso de que estos muestren su malestar por mi comentario?. Parece que estes preparando el juicio antes incluso de haber denuncia…
alfi me sorprende tus defensas al nuñismo.
La planificacion deportiva cuando secuestraron a Quini, cuando Diego se puso enfermo o cuando goiko rompia tobillos era: UNA PUTA MIERDA.
Repasa hemerotecas de la epoca chato. Te imaginas que el sabado al acabar el partido nos secuestran a iniesta y durante las 2 siguientes semanas que dura el sucuestro los periodicos deportivos van llenos de declaraciones de Messi contra Laporta o de Laporta contra Messi? Busca la hemeroteca y veras que eso es lo que pasaba.
Te imaginas que el año pasado hubieramos dicho que no podemos ganar la champions porque jugamos la final sin nuestros defensas titulares?
Te imaginas que el Bilbao nos gana la Copa y sale Yuste diciendo que no importa porque lo que mola es la champions?
Te imaginas que en la primera liga de Cruyff nos escudamos en que por culpa de la grave lesion de Koeman o del infarto de nuestro guru no podemos hacer nada?
Si repasas la historia veras que todo esto es lo que haciamos en aquellos maravillosos 80. si la ignoras estas condenado a repetir los mismos errores.
No ha servido de nada la venida de Guardiola? NO HAY EXCUSAS QUE VALGAN.
Ahora por favor, concreta y dime proyectos deportivos bien hechos que han fracasado.
I respecte al que diu en Posi, no es la meva intenció crear artificialment una secció de polémica, de fet es pot postejar lliurement sobre el que es vulgui i amb el tò que es vulgui.
Només tractava de donar-li més espai a aquests dos monstres de la blogosfera.
Os imagináis que el Barça de Cruyff hubiese ganado una Liga teniendo:
a- Al entrenador sufriendo un infarto.
b- Al líder de la defensa lesionado de gravedad.
c- Al goleador del equipo sancionado por pisar a un arbitro.
Yo si lo puedo imaginar. Porque sucedió, porque Núñez dejo de jugar a ser entrenador, como hizo en los 80, y dejo la planificación deportiva a quien correspondía.
lenny: no he sabido transmitir mi ironia.
Visca la Cerdanya!
tampoco recuerdo haber escrito que Nuñez planificara bien. Es mas, hemeroteca en mano, creo haber escrito que Nuñez era un pesimo ST. Mi mensaje noiba por allí: repito, una buena planificacion no garantiza exitos, se necesita ese algo mas.
A mi tambien me sorprende defender a un tipo el qual nunca voté a su favor, ni en elecciones ni en MdC. Pero, al igual que passa con Rosell, veo mucho sectarismo con Chusep lluis. Lo mas curioso es que los mas sectarios del ex-pecident y del posible futuro presidente te saltan a la yugular si pretendes hacer critica de Laporta y su junta/mandato.
por cierto: soy el unico que se le ha abierto una pagina de Carrefour online cuando subia el comment???.
Hola Rummi, te he traido un Shoei, toma cógelo, hop!
Bueno, bueno, bueno…de que va el post?
de negar los éxitos deportivos? no que yo entienda
va sobre la personalidad y los intereses que mueven a Joan Laporta
no veo que haya dicho nada que no sea cierto, cada uno es muy libre de equilibrar su balanza como le parezca
que nos alegramos de títulos? por supuesto, eso lo hacemos todos creo yo
que a algunos estos éxitos les justifica el girar la vista para no juzgar otros aspectos ( que, estoy segura, en cualquier otro ámbito de la vida les avergonzaría?) pues perfecto…también se alegraban en madrid de los éxitos de la quinta del buitre y no se detenían a juzgar a aquel gran señor, Ramón Mendoza ( aunque yo creo que habría más de uno que el verlo botar al ritmo de “es polaco el que no vote” bajaría los ojos avergonzado)
pero que este año el amigo Jan ha decidido adelantar las vacaciones para dedicarse así mismo? ay perdón, a Catalunya? es un hecho.
posi, tu punto 5 está mal atribuido.
Com se sap, a priori, si un projecte esta ben o mal planificat?
No existeixen bons projectes que fracassin ni malx projectes que triomfin? No m’ho empasso. De fet, si existeix la epica es precisament per aquest motiu.
No hi ha formula màgica, però pots començar per tenir només dos entrenadors i un secretari técnic en set anys. És una bona de manera de proporcionar estabilitat i continuitat a un projecte esportiu.
Veig molts comentaris llargs i densos. Acabo de munyir les vaques i em poso a repartir estopa.
Stop critiques al lenny, gran planificador i millor admin del mon.
La polemica no es artificial. Expresso el que penso, sabent que molts spn incapaços de comprendre’m, encara que tots tinguem part de rao. Pero si aixo no va aturar a copernic o galileu, tampoc m’aturara a mi.
no fórceps. te lo atribuyo a tí. creo no haber cometido error alguno.
et sobrevalores molt rummi.
Pe: “pero que este año el amigo Jan ha decidido adelantar las vacaciones para dedicarse así mismo? ay perdón, a Catalunya? es un hecho.”
¿Podrías decirnos que es lo que está dejando de hacer laporta en el club por culpa de dedicarse a sí mismo?
Tenir 2 entrenadors no vol dir planificar be. A L’arsenal em remeto.
de totes formes un ompliu la boca amb que l´important són les formes, amb que hi han més coses que guanyar títols, etc…. però obvieu de forma intencionada que en Laporta i la seva junta van fotre fora els neonazis del camp nou. neonazis que amenaçaven i agredien a aquells qui gosaven criticar públicament el poder establert. cap dels seus antecessors ho va fer.
però clar, l´indigne del càrrec és en laporta.
Pots preguntar des de Nick Hornby al més anónim dels simpatitzants de l’Arsenal a veure que et diuen de la feina desenvolupada per Arsene Wenger.
lo mejor de los grandiosos (no sólo por la extensión sino también por la calidad que atesoran) posts de rummi es que siempre vienen seguidos del decálogo express de posi, que lo borda una vez más.
glandes!
Preguntemli a algu del barça si es cambiaria pel arsenal. Compro planificacio, pero no que aquesta depengui del numero d’entrenadors.
ja que compares, comparem també palmarès?
et perds, amic.
tens la suficient capacitat per no reduir-ho tot a l’absurd.
recupera-la.
Jo a vegades em canviaria per l’Arsenal.
Vosté sap el que ha de ser, anar tranquil al futbol, sabent que el teu equip juga mitjanament be, però que no guanyarà una puta merda?
I després, com que es juga al migdia, surts de l’Emirates i compres el tortellet per la sogra.
O en aquest cas una paperina de fish and chips.
Per la nit et fots el resum del Chelsea, ManU o el mateix Barça, i poder dir ¡Collons, com han de patir els seguidors d’aquests equips!.
.
A veure, anem per parts.
Jo crec que les formes son una cosa supérflua, un extra al que no li dono la mes mìnima importància al costat dels resultats, un detall totalment obviable. Per tant em sembla que queda clar de quina banda estic.
La gestió del Laporta ha estat excepcional a tots els nivells. Aquesta afirmació està avalada per uns resultats que, encara que pel nostre discurs no vagin be no els dona la gana de desapereixer (que malignes que son, no?). Per tant, crec que el Laporta, dades incontestables i objectives en ma, es el millor president de la història del Barça. No, no em crec que hagi estat qüestió de sort i em sembla un argument ridícul.
Però es que fins i tot en les formes, el Laporta no es pot dir que hagi suspes. En les coses realment importants, aquelles que arriben arreu del mon i que la prensa mesetaria (y MD, GOL…) col·loca en un raconet que s’ha de mirar en una lupa, Laporta ha estat molt be: Ha fotut fora als Boixos, ha posat UNICEF a la samarreta i mai no ha dit una paraula mes alta que l’altra ni contra els arbitres ni contra cap altre president/jugador/entrenador adversari, cosa que no poden dir infinitat de presidents de primera divisió que compten amb la sort de que les seves ficades de pota son totalment ignorades.
Els merders que ha tingut dins la junta em semblen força cootidians en clubs de fútbol, la seva vida privada/aspiracions polítiques i demes les trobo irrellevants i les sortides de to puntuals que ha tingut en moments de tensió son comprensibles i el pa nostre de cada dia en el mon del fútbol.
així és com es trobava Pellegrini a Castelló, Jopasso.
Ara pateix.
Oju amb Pellegro, no el subestimem que no és el palurdo que tenien l’any passat. Oju!
.
Sengir, si em de treure la balança, posem-hi tot el peix, el fresc i el podrit. Del que has dit em quedo amb lo dels Boixos. Lo de UNICEF suposo que deu ser una broma.
no se m’acudiria suberstimar-lo, jabatu, però l’analogia entre ell i Arsene (l’etern desitjat allà) és clara. Molts anys treballant en pau i tranquilitat, i prou ofertes d’estress rebutjades en ares de controlar-ho tot.
aquest estiu Pelle va caure a la temptació. veurem com se’n surt.
wenger perdrà tot el prestigi quan només li deixin ser entrenador.
Si el que vols es potenciar la imatge del club a nivell internacional, posar UNICEF a la samarreta es un éxit espectacular que fa quedar el Barça com un club solidari i compromes arreu del planeta. Segons el teu barem de institucionalitat i tal, aixó ha de ser una gran operació.
Perquè suposu que no posarem per davant la imatge nomès cuan ens convé, oi que no?
quan Laporta va posar a votació el “tacar” la samarreta amb publicitat mai va parlar de potenciar la imatge del club. El que es volia era fer calaix i no s’en van sortir. I no va ser ell, si no un comentari, crec, que d’Evarist Murtra, dient que a la samarreta i podrien posar missatges solidaris, quan va començar la pantomima d’UNICEF.
Y si, portar UNICEF ens fa ser els mes “cools” del planeta esportiu. Tant cert com que el Barça sempre ha estat molt solidari i que acabar pagant per algo que t’habia de aportar 10-15 kilos l’any es molt mes que discutible.
Posi
yo hubiera preferido que se esperara a montar el circo después de salir por la puerta, no dar esa imagen de trepa, me hubiera gustado sí.
las formas son importantes sí,los dels boixos es importante, sí, no quiero nazis en mi club..lástima que no aplicara el mismo criterio con su ex-cuñado…ah no, que él no sabía nada
Kant crec que m’has malinterpretat. Si l’arsenal es el paradigma de la bona planificacio pq porten 200 any amb wenger, haurien de sortir-los-hi els titols per les orelles. El que li dic al 14 es que el n* d’entrenadors es consequencia i no causa de la bona planificacio
cierto, posi, no vi el “.
bueno, os deseo lo mejor.
mmmm Pe, esto de compararme el tema del cuñado con los boixos te ha quedado muy forzado y quizás denota que estás un poco enrocada, no?
que li preguntin a l’Aurreré, rummi.
L’Arsenal, realment fa una gran planificació. El seu objectiu es quedar entre els 4 primers sense perdre massa cales (com demostren els seus fichatges i ventes de cada temporada) i sempre ho aconsegueix.
@Alfi
Vingues la idea de Murtra, de Laporta , de Cruyff o del esperit sant el cas es que s’ha fet i per fer-se Laporta ha hagut de donar la seva aprovació. Es una font de pèrdues, peró els beneficis indirectes que aporten podrien compensar-ho de llarg. Es una informació que ni tu ni jo tenim, peró no em negaras que ha estat enormement positiu per a la imatge del club.
bufff alfi, entiendo que en tu esquema mental sacar dinero de la camiseta es = a que me den dinero por llevar un nombre.
esta junta fue más allá. Pongo un mensaje solidario con prestigio mundial. cambio el concepto: pago yo por llevar ese nombre. eso hará que más gente en el mundo que se identifica con UNICEF se identifique conmigo y que por ello compre mis productos.
Pero bueno si tú dices que lo hicieron para parecer cool….
S’ha dit ja que Laporta, en aquests set anys al Barça, s’ha deixat créixer l’ungla del dit petit de la mà dreta per tenir més bon accés a les fosses nasals a l’hora de fabricar píndoles?
a estas alturas no creo que Laporta tenga ningún asesor de imagen que le dé más réditos que Alfi.
No,de forzado nada, hablábamos de “formas”
Y no me hables de enrocamiento, porque le reconozco los méritos deportivos…eres tú el que actúa como un papá benevolente que no le ve ningún fallo a la niña de sus ojos
se nota que me lees poco Pe. no te culpo yo haría lo mismo.
ahora si ponemos en el mismo sitio echar a unos delincuentes que agredían a los socios con tener un directivo facha pues oye tú misma.
ni quería aquéllos ni quería a un “facha” presidente de la fundación Francisco Franco (aquel que nos quería tanto) en la directiva de mi club y con un president adalid del catalanismo, es que es de risa que lo justifiques.
Pe no justifico nada. lo que repudio es que intentes darle el mismo peso en tu balanza.
pues el mismo le doy, un personaje que preside una fundación, caldo de cultivo de cabezas rapadas, homófobos,anticatalanes y fascistas me merece el mismo “respeto” que esa otra gentuza aunque el no se manche las manos empuñando una porra o usando un puño americano
son maneras de ver las cosas
te he dado mi opinón, ahora dame tú la tuya al respectio del personaje, quíen lo puso ahí, porqué y porqué nego la evidencia cuando se descubrió.
Cruijff t’escolti, Kantinu
Pe: (paso por alto que el cuñao no era presidente de la fundación sino un afiliado, para el caso es lo mismo).
Estoy hablando de poner en la misma balanza a delincuentes con no delincuentes.
me cago en los fascistas y prohibiría cualquier fundación que llevara su nombre pero es no quita que no ponga en el mismo saco a un delincuente que a uno que no lo es.
no, si el tema de los boixos es uno de los grandes hitos de la gestion de Laporta, concedido.
muchos títulos, concedido.
club modernizado, proyectado, con un halo fresco, concedido.
¿no nos vais a conceder que incumplió promesas electorales de manera flagrante, y que se ha hecho rico a costa del club, por nombrar dos?
es que nos las damos de intelectuales ponderados pero el peluquín cuelga medio metro por la patilla derecha. al loro.
sí incumplió promesas electorales. sí ha sacado provecho personal de la presidencia del club.
Jo conec gent, socis del Barça, a qui van pegar perquè tenien la mala sort que al seu costat hi havia assegut algú que va xiular (amb bon citeri) que el club per pagar favors a certs energúmens dediqués un homenatge i pancartes a un traficant i delinquent reconegut
Això és de les pitjors coses que pot fer una directiva, protegir gent com aquesta, i tenir-hi tractes, pitjor fins i tot que un medicre balanç esportiu
perquè anar a l’estadi a veure vegetar els teus és fotut, però que a sobre t’estovin uns orangutans protegits pel club…
Di un presidente de club grande que no haya aumentado claramente su riqueza presidiéndolo, que no es lo mismo que haber cogido dinero de la caja.
Y valga Florentino como un botón.
Di un presidente de club o político que no incumpla promesas electorales de manera flagrante.
Tots els boixos eren delinquents o nomes els casuals? A can banñeres en corria un que havia estat a berlin i no se que deia al respecte, si es que deia alguna cosa.
Respecte al resultadisme vs. Formes vs. Integritat, nomes dir que aznar, millet o tortell poltrona aconseguiren grans resultats en lo seu, i nomes un anira al trullo i nomes un altre sera jutjat per la hostoria (si tenim sort).
Dani
echevarria no seria una compensacion por los avales de la familia politica?
Todo tiene su precio amigos.
Lo de hacerse rico aprovechando su posicion en el club no lo compro como un defecto de Laporta ni de nadie.
No aprovechar los contactos que te da ser presidente de un club de fútbol seria estúpido, y por suerte los estúpidos no suelen llegar a presidir clubs de fútbol.
ha dit un club gran, una mica d’atenció
per cert que el de les “especias i conservas” ha perdut una fàbrica en el terratrèmol de Xile
entre l’equip i està de pega amb les catàstrofes
entre l’equip (i això) està de pega…
Yo hablaba de equipos “grandes”
así me gusta, posi, por un momento me habías preocupado y todo, cágate en los fascistas que yo también lo hago
Bien.
Ahora pues sólo nos falta ver la evidencia documental de que Núñez pagó favores a los boixos y el entuerto quedará resuelto.
En Megaupload, por favor.
Sin pruebas no hay base y estaríais perdiendo mi precioso tiempo.
Gracias.
Coñe, no sabía yo que ahora teníamos sección del Pelíkano en el Diario Yoya.
Siga, sigan.
No se olviden tampoco de que el malvado Lapo se tira pedos en el despacho, un despacho pagado con el dinero de los socis.
Tanto odio entre merengues y nuñistas confirma que el Lapo es el mejor presidente de nuestra historia.
tambien hace eso, J??? será guarro el tío…
Con todas las críticas despiadadas sin fundamento dels mals barsalunistes, cada vez me están convenciendo más de que, en verdad, Laporta, aparte de ser el mejor presidente de nuestra historia moderna, ha sido modélico, rallando casi la perfección.
Aparte de la inmejorable faceta deportiva, es un presidente muy educado ante los medios, que siempre dice las palabras indicadas, respetando siempre al adversario, no criticando al entrenador o los jugadores, ni enfrentándose a ellos, defendiendo siempre al club de los ataques exteriores, sea de la brunete, sea de aquellos que dicen ser del Barça porque sinó no los leería/escucharía nadie, sea de los mal barsalunistas. En general, es un gran representante del Barça que nunca nos deja mal.
Verdad es que ha tenido algun desliz, pero tampoco demasiado importante, como el tema de los Beatles o alguno más (no entro en la vida privada), que siempre han magnificado sus enemigos. En general, su único problema es que tiene muchos enemigos, cae muy mal en Madrid por sus victorias, y como en Barcelona no pasa información por lo bajini, también es odiado. En Barcelona le pasa un poco como a Guardiola, que como no concede entrevistas, están todos esperando el momento adecuado para pasarle factura.
Y más cosas, Pe.
Una vez tuvo la osadía de pegar un moco bajo la mesa del despacho.
Se confunde-J-
Eso lo hacía Clinton con Mónica Hlebinski.
.
Hay que decir que al único presidente de primera division al que le sacan todos los trapos sucios es a Laporta.
Habria que hacer un seguimiento a los demas presidentes de primera para saber si Laporta ha hecho realmente unas meteduras de pata excepcionales (que yo no las veo, insisto).
Para empezar, el Valencia se ha salvado de la quiebra por los pelos. El tito floren tiene unas maneras digamos que un tanto mafiosas, el presidente de cornella llora en los medios como si de un hooligan se tratara…
Pero extrañamente el malo malisimo es Laporta, al menos es curioso.
ostiaputa, y a mi me llaman embaucado!!!.
Esta junta no fue mas allá. Fue muy lejos, si, con el tema de los chinos. Y cuando no supo como retroceder, con la MIERDA HASTA EL CUELLO, a alguien se le ocurrió la idea. Y que mejor que aquello tan manido como “pa chulo yo y pa puta mi hermana”. Y de buscar como locos a alguien que pagara por un anuncio en la zamarra (BWIN, chinos…), se nos vendió (Soriano dixit) que con UNICEF caerian las esponsorizaciones como fruta madura y que a largo plazo seria un negocio redondo. Curiosamente, Sorino nunca hizo un Power-point con los contratos que el Barça firmó gracias a que llevabamos UNICEF en la camiseta y que, a la l arga, sera mas rentable que un anuncio qualquiera.
Si un día me deja Lenny pondré un post más serio hablando de las maldades en el proyecto deportivo del malvado Lapo y las bondades de la planificación nuñista. Vengo tiempo barruntándolo.
Porque este post no deja de ser una provocación tras atiborrarse de fabada asturiana.
Ya advierto que si tal post se lleva a efecto a alfi y otros no les interesará nada, pues no vienen aquí a hablar de fútbol, sino de derecho canónico.
juraria que Laporta concedió hace poco una entrevista a un medio de la caverna. Igualito que Guardiola, si…
Sengir, no..lo que no es el bueno buenísimo
A este paso veo a Mazinguer postulándolo como martir y beato en plena plaza San Pedro dentro de unos años
Ja veurem com marxa Laporta, si aclamat o en globus. Us recordo que aquesta temproada encara no ha acabat. La Champions es molt difícil, de fet, ningú ha repetit mai. I la Lliga está fotuda, porto setmanes avisant i ningú em creu.
Si aquesta temporada acaba en blanc pel Barça, dels 7 anys de Laporta, 4 habrán estat en blanc y 3 amb molts títols: 1 Lliga+ 1 Doblet+ 1 Triplet.
Són uns molt bons rèdits, tot i que hagués preferit quelcom més regular i no passar gana 1 any per empatxar-me al seguent i a l’altre tornar a passar gana. No sé si m’explico.
Per cert, acabo de passar per Can Bañeres i ja s’ha instalat el sistema Echo.
yo de futbol no hablo porque no tengo ni puta idea. Apenas se que es un 4-3-3. Yo hablo del Barça, que esta por encima de todo.
Alfi, rajar de Laporta porque en teoria daña la imagen del club y al mismo tiempo rajar de lo de UNICEF me parece algo incoherente.
Este duelo lo gana un bando y por KO tecnico.
porque cuando hablamos del Barça como mejor club del mundo, nos referimos a toda su institucion, no??.
pues entonces, Gaspart, mal que le pese a Posi, tenia razon.
NO Sengir. NO rajaria de lo de UNICEF si ese fuera el plan inicial de la junta, tal y como nos quiere hacer creer Posi. Y no, los tiros no iban por ahí. Lo de UNICEF fue una salida “palante” en toda regla.
Por eso, como el Barça no es un club de fútbol, y con títulos no basta, y sin ellos da igual si manda Núñez… hablemos de las amigas de Lapo.
Sí, la institución con Núñez era modélica.
Tan modélica que le adeudaba unos 30 milloncejos de euros de nada a Hacienda, “Chusín, el precio lo pongo yo”, el Barça era un modelo para todos.
Yo no digo que Laporta no conceda entrevistas, sinó que muchos periodistas (como el calvo) no le perdonan que no les esté dando exclusivas por lo bajini.
Muy cogido con pinzas y tendencioso Alfi, no compro. El club negoció para encontrar patrocinio, no se encontró ninguno que fuera satisfactorio y al final se decidió por una via alternativa que potenciaba la imagen del club en todo el mundo. No murió nadie por el camino.
No es la decisión que yo habria tomado, pero no me parece una mala gestión para nada y creo que el club ha salido muy beneficiado.
Eligieron UNICEF porque no les convencieron las otras opciones.
Nunca he comprendido a qué se refieren los mal barsalunistas con eso de la mierda de que se llenaron con el tema de los chinos. Simplemente veo que fue una opción que se estudió seriamente y que no salió bien. Son simplemente gestiones que realiza un club de fútbol.
si, creo que por el camino murió Faust. Dicen las malas lenguas que apuñalado por la espalda por el trio Laporta, Soriano, Ingla.
ja aprendràs que qualsevol operació, per normal i poc suc que pugui tenir, que tingui a veure amb l’actual directiva serà tractada per aquest entorn com un autèntic escàndol mundial
i així van tirant de veta, que s’ha de quedar bé amb algú
la cosa està en crear i mantenir en un cert segment de públic un estat de crispació i indignació permanent contra un personatge o enemic bàsicament construït per ells mateixos
una mica com el Mundo i el Losantos que tenen a tot de gent indignada permanentment a mort contra el que els interessi
¿Cual?
gracias
Dispensen. Llego tarde.
He leido algunos comentarios y pareece que uno de los logros de la directiva actual, aparte de los éxitos futbolísticos, ha sido eliminar los presuntos delincuentes, cuatro boixos, del camp nou.
Qué mayores! Ya no quedan presuntos delincuentes en tribuna, como Millet, Prenafeta. Alavedra, Núnez, Núnez y Navarro, los hermanos Montal (con su fraude prescrito a la Seguridad social y como petaron Industrial Montalfita) y la colla de tribuneros, pertenecientes a la más selecta burguesía catalana, que presentaron suspensión de pagos, quiebra o concurso de sus industrias sobre todo textiles, habiendo vaciado antes la caja.
Sobre el patrocinio de la camiseta, recuerdo las fotos de la fiesta con una casa de apuestas, que sirvió de publicidad gratis a esta empresa. Como soy muy mal pensado, creo que alguien pudo sacar beneficio de esta publicidad gratuita.
Pues a mí si que me interesa la vida privada del presidente de mi club y de qué manera la compagina con sus tareas institucionales.
Y en este punto la nota que le doy es un cerapio! Yo no votaré nunca a un tío que por asuntos de tetas (brasileiras, uzbekas o arábigas) es capaz de cargarse un matrimonio con hijos y dar la espalda a una familia sin cuya pasta nadie hablaría hoy de él. La ética no es su fuerte.
La imagen que da es de un trepa categoría especial, cual Pantani, cuyos objetivos son la pasta, las nenas y el poder. Muy pronto tertuliando con MªAntonia Iglesias, Belén Estebán y el Yoyas.
Vuestro bando lo pierde.
Bueno, pues batido el record de comments.
Vamos a celebrarlo, todos a una, cridem:
VISCA EL JAN!
.
Hrubesch,
¿ veritat que teníes un video teu penjat al youtube de quan la Canalda va saludar en directe al Yoya ?
Si es així, podríes linkar-lo? no el trobo…
parles del tema de l’espionatge?. Si, ja se que es un puto bucel però dir indirectament que a aquesta directiva no s’els pot retreure res que no sigui escandalos em resulta bastant fort.
2 coses: agrairia que no convertissiu els meus posts en repliques del yoyalive, amb bucels, discussions barroeres i enfrontaments personals enlloc d’intercanvi d’idees. No escric per provocar, no escric al dictat de rosell, i no soc tant idiota com per escriure segons la ultima fabula que he llegit a MD. Treballo els meus posts, reflexiono, em documento i finalment hi poso tant plaer de lectura, amenitat i riquesa en matisos com soc capaç. Exigeixo respecte per mi i pels comentaristes que actuen similarment. Stop tractar-nos d’imbecils.
Que nomes parli d’una part de laporta obeeix a que la resta no em preocupa. Quan jugavem de pena parlava molt de futbol i poc de politica. El maniqueista no soc jo.
http://www.youtube.com/watch?v=rLjbwMVP6Ag
Si poses “canalda bañeres”
a la recerca, t’apareix de seguida.
“Exigeixo respecte per mi i pels comentaristes que actuen similarment.”
That’s what John Cobra said.
Qué lástima, dice ” la gent que escriu cosetes de futbol al blog d´en bañeres “. Juraría que en un altra programa va dir yo-ya-lo-dije, fent-se la pixa un lio amb els guions, ¿ o no era la Canalda ?
No conec cap anécdota de Canalda amb el Yoya, potser si que va ser alguna altra persona.
Si deia yoyalodije i es feia un lio amb els guions, era angie cardenas o la lloll
A veure si era Pitu Abril…igualets per confondre´m…
joder esta noche opino con calma y me leo los comments pero…
laporta demissió
a todos hay que medirlos con el mismo rasero, ahroa vendrá Rosell o quien sea q venga, con unas maneras pulcras y esquisitas y no ganará nada: resultado saldrá en globo
y si viene un impresentable rollo laporta a la n-enesima potencia y gana titulos y será admirado por muchos
es ley de vida? pos será pero vaya mierda…
Gracias Magistrado. Mi bando creía que podría camelarle a su Señoría, infundadamente al parecer. Gracias por su tiempo.
Mi guerra, por otra parte, es la de hacer ver a la gente que nada es blanco ni negro, tasca en la que con claridad fracaso.
Pero enotnces usted esta en un bando o no?
Por un plato de lentejas? Joder, veo que tu las compras precio de oro, Rummi.
Una pregunta, o dos, si el próximo presidente, Rosell o el que sea, se revela como el más recto, íntegro y digno dirigente jamás visto en can barça pero a la vez se revela incapaz de traernos nada que llevarnos a la boca, estarias contento?
Soy un tio despreciable moralmente por querer que mi club gane por encima de (casi) todo?
Mis respuestas: No y Sí, pero esta útima por otros motivos que nada (o casi) tienen que ver con el fútbol.
No sobreestime su despreciabilidad Corvo, yo acabo de poner todos los fichajes de Gaspart con su correspondiente precio en el yoyalive y de golpe veo a Laporta mejor presidente todabia y me importa aun menos su vida privada.
Quicir, soy tan despreciable como usted, por eso le quiero tanto.
Y plego por hoy. Lo que más siento y enlazo con mi primer comentario, es que estamos saboreando el mejor cava futbolístico, de burbuja pequeña y en su justo grado de temperatura, en vaso de plástico y no en cristal de bohemia, por la actuación de la directiva, con el sr. Jan al frente.
Hora del injerto de pelo y de la sauna, au revoir.
Yayo, que ganas tiene que que no ganemos nada eh?
Al fin se ha equilibrado un poco el debate, porque esta mañana parecia que estabamos en un mundo paralelo donde Laporta habia matado a 7 futbolistas y habiamos bajado a 2ªB. ¿De verdad disfrutais con los triunfos del Barça de Laporta? A veces cuesta creerlo.
polifònic
que manera tan elegante de explicarlo, es ud un señor
Rendimiento y resultados.
Los chascarrillos para pequeñoburgueses y acomplejados judeocristianizados.
Buff, este debate salió hace meses y di todo lo que tenía.
Lo resumiría diciendo que cada uno tiene que hacer un esfuerzo de reflexión personal, imaginarse unas balanzas, y poner en cada plato lo bueno y lo malo. Como lo bueno es tan acojonante (exista mayor o menor grado de suerte, para mí menos de la que se considera a veces y más coherencia y algo de temeridad), en mi caso y tapándome algo la nariz decido que lo bueno sobrepasa en mucho lo malo y, de presentarse a las elecciones, muy probablemente lo votaria.
Pero eso sí, lo que ha hecho mal lo ha hecho mal, y no hablo de simples errores sino de mentiras continuadas y trapicheos varios, y así hay que decirlo. Porque perder ese espíritu crítico equivale a otorgar carta blanca a nuestros próximos presidentes para que hagan lo que les salga de los cojones.
En cuanto a si Jan debería dimitir por lo de la política, creo sinceramente que no. Si lo ha hecho ahora es porque las elecciones al Parlament están cerca. Si fueran dentro de dos años probablemente hubiera esperado a acabar su mandato. También es cierto que el tipo de tonto no tiene un pelo y declarándose independentista ahora sabe que tendrá el menosprecio asegurado y continuo de la caverna, y eso es exactamente lo que él persigue, sabedor de que esos ataques, por efecto de acción-reacción, le darán un mayor apoyo aquí y más votos en el futuro. Jan provoca a esos medios de modo finalista y muy tonto será el que lo vea. Ahora mismo, para Jan 25.000 o 30.000 votos son mucho más importantes que 100.000 para el PSC o CIU. Él lo sabe, y va a rascar de donde sea todos esos votos.
@posi
He contestado a tus insinuaciones en el post de tu decálogo.
Una de las cosas mas increibles e este sacrosanto blog es que se por reiteracion se ha llegado a la conclusion de que un presidente de buenas formas no rascara titulos, o por el contario, para rascar titulos hay que ser un sátrapa. Yo solo busco el termino medio: el presidente que represente al club con señoria haciendonos sentir orgullo de el a la vez que haga que mi equipo sea el mejor del mundo.
Desconozco si Rosell da el perfil. Bueno, no lo se ni yi, ni nadie (incluidos -J-, Maria Gracia and co.
En ambos. Pero en general, siempre recaigo en el de Rai. Y eso que me cae mal de cojones.
Usando la parábola de la balanza, balance netamente positivo de Laporta, CLARO QUE SÍ, pero me remito a la otra parábola del cava en vaso de plástico también.
Y en general NUNCA estoy en el bando que para juzgar a Laporta se remite a Nuñez. Por mil motivos.
Tienes un concepto muy raro de lo que es el termino medio, Alfi, un tio perfecto en todos los aspectos. Toma Ya.
Habria que recordar que antes de Laporta bebiamos agua del grifo en el cazo del agua del gato y teniamos retortijones dia si dia no. Antes de tener un paladar tan fino podriamos echar la vista atras a ver si este cava en baso de plástico no es lo mejor que hemos tenido nunca.
por supuesto. Pero una vez llegado a esto, no podríamos aspirar a beber el cava en una copa de cristal de bohemia?
aunque discrepo cuando hablas de tio perfecto. Si Laporta se hubiera comportado con CORRECCION y no me hubiera tomado el pelo en muchas cosas, besaria el suelo que pisa y ahora mismo estaría recogiendo firmas para que le proclamaran presidente vitalicio. Fijate tu, Laporta ha fallado en lo mas sencillo, ergo ser perfecto en este aspecto no debe ser tan dificil.
Te equivocas Alfi, no hay ni un solo presidente en el futbol español que cumpla tus “requisitos”.
O sea que muy facil, muy facil, no será. Laporta es como es y punto, en el pack de su caracter está el hacer lo que quiera sin pensar en el “que pensará el socio” van los titulos porque sin ese caracter es probable que Lapo se hubiera plegado al “que pensará la prensa y los socios” y se hubiera cargado a Rijkaard o no hubiera subido nunca a pep o no hubiera fichado a Toure alias “3 entrenadors m’han dit que no es jugador pel Barça” o no hubiera pagado por Alves o Henry que “son de la portera” o hubiera sido intervencionista en los fichajes porque “mola” y los socios te rien las gracias si aciertas o no hubiera permitido los entrenamientos a puerta cerrada o no se habria cargado a los boixos o no habriamos tenido esta estabilidad con solo dos entrenadores y un secretario tecnico a pesar de que todos han estado qüestionadisimos en su momento…
Laporta ha governado el club con firmeza y no dejandose manipular por nada ni nadie, siendo en general fiel a sus ideas independientemente del que diran. Y si tiene que cagarse en alguna promesa electoral porque ve que no es lo mejor para el club pues se ha cagado y punto, y si creia que tenia que subir abonos los ha subido, y si cree que tiene que despotricar de la caverna lo hace, y si tiene que decir que algunos dicen que son del Barça y no lo son tambien lo dice, y si ha creido oportuno que tenia que mentir al socio también lo ha hecho.
Con un tio con otro carácter no habriamos tenido los episodios del aeropuerto ni el Al Loro y quizá no habrian subido los abonos, pero ojo que igual el carácter de un tipo y su gestión están intímamente relacionados y los títulos tampoco los hubieramos tenido.
por fin hemos llegado al quid de la cuestión. polifónic, Pe y Alfi MUCHAS GRACIAS.
Al final lo habéis aclarado todo: los títulos ganados os han sabido peor por culpa el envoltorio.
fórceps: eres el tío de todo el yoya que menos grises es capaz de aceptar.
Jesucristo ya se encarnó una vez. No espereis una segunda, o al menos hacerlo sentado.
Doncs apa, en Rummi ja té el que volia: el seu article és el més comentat del diari i la seva titola sens dubte la més llarga. Que transgressor, que valent, com planta cara…
Això sí, que feliços que serem tots plegats quan ens fotin Don Simón a la copa de cristall de bohèmia.
¿Tú crees, posi?
Introspección.
Si no fuera porqué me odias verías que soy un bello ejemplo de temple, un tórrido amante de la conciliación de posturas y un padre ejemplar.
De hecho no me posiciono, solo intento EDUCAR a gente como tú que, desgraciadamente, prevarica durante el horario laboral.
No se sap mai Integral, podem tornar a l’aigua de l’aixeta. Aixó si, en una copa preciosa.
Acabo de plagiarte en el yoyalive sin saberlo.
repartiendo carnets de buen celebrador de titulos, Posi???. NO me suena que ni Pe ni yo hayamos ni siquiera insinuado que los titulos nos hayan sabido tan bien como a tí por tener a un tipejo en la poltrona…
Te equivocas Posi cómo te atreves a interpretar lo que siento o no?
hablo por mí, los títulos del Barça me han sabido a gloria bendita y los he disfrutado tanto como tú a pesar de tener este alma tan negra
yo, al contrario que otros, puedo distinguir perfectamente lo que es el club de mis amores del personaje que lo presida
alfi, Pe: yo no digo eso. lo habéis dicho vosotros.
yo no he notado el gusto a plástico.
hoy se monta un tango de los buenos no me puedo ni conectar
si laporta hubiera tenido un vicepresidente impresentable (tipo Gaspart con Nuñez) este debate no existiría porque el vice le hubiera echo de pararrayos y pum
pero como a este le gusta estar delante y detrás pos le ha perjudicado
creo además q los que hablamos de suerte no decimos que TODO se deba a ella sino que le ha beneficiado al Lapo
y…Rai Laportista!!!!
Jo crec que en Laporta sí que ha tingut algun vicepresident impresentable.
Bé, com a mínim un, oi Jopasso?
“Lo que más siento y enlazo con mi primer comentario, es que estamos saboreando el mejor cava futbolístico, de burbuja pequeña y en su justo grado de temperatura, en vaso de plástico y no en cristal de bohemia, por la actuación de la directiva, con el sr. Jan al frente.”
lo habíes aplaudido con las orejas. ahora explicarmelo por favor, que parece que no lo he entendido.
yo de lo que me alegro es por un día ayudar a cumplir uno de los sueños de Rummi: sentirse bañeres.
aquest comentari em sembla injust. se m’estan començant a inflar els ous.
Efectivament Inti.
Aquel que tenía nombre de entrepierna quissssir noo?
Ingla se llamaba. Que pintas dios mio.
.
Bueno, tienes razón, tú celebras más y mejor ( los éxitos del club y de tu ídolo) yo sólo he celebrado los titulos de mi club.
cuando hablas de ídolo de quien hablas? de guardiola? de cruyff o de rijkaard?
Te explico( para que lo entiendas) y acabo porque esto ya me aburre soberanamente
Estoy segurísima que la champions de wembley la disfrutaste como un cosaco a pesar de tener a Núñez como presidente y a Gaspart como vice, pero segurísima…lo entiendes ahora?
cuando hablo de ídolo me refiero al vaso de plástico
y ara si, voy a ver si me pongo al dia con Fringe
Bueno, bueno…Rummi ha escrito un articulo desde su punto de vista, como hacemos todos, tampoco hay que tirarse de los pelos y revolcarse por el suelo.
Perrín es un directivo perfil gaspartiano 100%.
lenny: hace rato que hemos dejado de hablar del artículo.
Pe: si lo entiendo a la primera, lo que pasa que eres tú la que ha aplaudido aquello de que es una lástima que este cava lo hayamos tenido que beber con un vaso de plástico.
lo de decir que mi ídolo es laporta aumenta el nivelón exhibido hoy.
Bueno, bueno…Rummi es como es, tampoco hay que tirarse de los pelos y revolcarse por el suelo.
algún día alguien tendría que hacer un post sobre Perrín. no entiendo tanta manía por un directivo que ha sido tan poco protagonista. me preguntas que cargo ha ocupado durante estos 7 años y no te lo sé decir. no lo he escuchado casi nunca hacer declaraciones, sé que tenía un mercedes muy chulo porque un día arús lo sacó mientras iba a una fiesta en casa de cruyff.
evidentment no. llavors analitzaria els motius tecnics i futbolistics, i del comportament dels directius en parlarien altres analistes.
sens dubte. algu a qui no li importen els mitjans per aconseguir un fi em sembla reprobable. sempre es el cami mes facil, pero a mi em preocupen els cadavers que deixo darrera i intento evitar-ho.
pq costa tant creure-ho? jo em vaig quedar afonic amb el 2-6 i vaig agafar la borratxera de la meva vida amb la darrera xampions. potser costa tant de creure pq som tant intolerants que no podem acceptar que gent amb altres formes d’entendre el barcelonisme siguin tant o mes barcelonistes que nosaltres?
m’agradaria que quan comenteu els meus posts deixeu els bandols a la porta. intento generar dialeg i aprendre. gracies.
a pels 250!!!!!
No provoque.
.
per aixo vam xiular gent com romario, ronaldo o l’estil robson.
el barça es molt mes que el gaspartisme i laporta. i venir de gaspart ens ha de fer ser mes exigents que ningu amb tothom.
crec que l’assumpte familiar es cosa nomes d’ell.
que es un arribista, es indubtable. a mi em fan alergia.
Laporta farà bo a Gaspart. I ho deixo aquí nois.
No hi estic gens d’acord Rummi, venir de Gaspart ens hauria de fer valorar la feina ben feta com el valor mes important en un dirigent i deixar-nos de collonades.
Peró sembla que no va ser suficient, i mira que el pal va ser dur.
Em sap greu, peró si el recipient no m’agrada em limito a ignorar-lo, a mi m’interessa el contingut.
micro: ja l´ha fet molt millor! que no estem embaucats! fa temps que ens vem adonar que Gaspart va ser molt millor que en Laporta.
Si es porta de manera discreta, si. Si resulta que fitxa a la querida de tal manera que una part del sou de la senyora li pago jo, doncs ja és cosa de tots. I si un cop separat, el tio demostra un comportament més proper al d’un adolescent, doncs aquest senyor no té cap mena de futur a l’escena pública.
qui no valora la feina ben feta? pq penses que jo no ho faig? estic encantat amb els titols, la pedrera, el primer equip, i aquest any, el basket. estic cabrejat amb l’actitud dels directius, el periode d’autocomplaença, algunes gestions de txiki que tocarem el dia que marxi, com s’han dut les seccions i els mangonejos administratius.
una cosa treu l’altra?
si, les banyes son cosa privada, colocar-la al barça una indignitat mes (afegeixo per al lector poc avessat a la retorica que es tracta d’una indignitat amb 0 impacte en la consecució de titols, que es molt important, pero que demostra el taranna del que dirigeix el barça que sens dubte aplicara igualment a altres arees).
posi prefereixo 17 comments pero que aportin alguna cosa que 500 com aquest. busca’t els aplaudiments facils a un altre lloc si us plau.
no si ara m´hauràs de dir tú a on haig d´escriure.
sort que sabem que no et creus aquest aire de suficiència i superioritat perquè sino encara faries més pena.
Está bien aspirar a un ideal perfecto e inmaculado. Nos hace ser perseverantes y nos mantiene despiertos para ser mejores. Esta bien , en serio.
Luego suena el despertador, me levanto, me aseo, almuerzo algo rápido y pal tajo. El mundo real y tal. Sí sí, ya lo sé, que mierda de mundo y porque no aspirar a algo mejor y todo ese rollo.
Teneis bar por aquí? me está entrando sed.
Es imposible que exista un barcelonista que sintiera tanta repulsión como sentía yo cuando escuchaba el nombre de Joan Laporta hace unos años. Jamás le perdoné que torpedeara la linea de flotación de mi club durante una temporada en que podiamos aspirar a todo. A Nuñez había que mandarlo a tomar por culo en las urnas, y el que tenga prisa puede intentar todo lo democraticamente posible para forzarle a dimitir durante el verano; pero de septiembre a junio entiendo que todos debiamos remar juntos, y por eso nunca acepté todo lo que represantaba el concepto del “elefant blau”.
Cuando Laporta ganó las elecciones me satisfacía la posibilidad de que pudiera probar su propia medicina. No es algo de lo que me sienta orgulloso, pero asi es como sentía.
Pero lo más sorprendente es que, aunque deje al margen los titulos ganados, a dia de hoy soy incapaz de realizar un lista generosa en acciones que pueda reprocharle a este hombre. Efectivamente ha tenido malos momentos, pero muchos menos de los que esperaba viendo el comportamiento del resto de sus colegas de “profesion”. A mi ¿pesar? debo reconocer que este es el mejor presidente culé que he conocido. ¿Eso me convierte en Laportista? Ni de broma, pues gane quien gane, ese será mi presidente.
Elmo en muchas otras cosas no tiene razón. Pero en lo que afecta al autor del post, EN EL PUTO CLAVO, OIGA.
Y encima se permite el lujo de acusar a otros de llamarlo mal basalunista. Esto es de traca, de traca.
tu et permets dir com em sento o com penso o que pretenc. aquestes actituds prepotents sobren, i m’agradaria evitar-les aqui. al yoyalive tens camp abonat per aixo.
el truc es no aspirar a res i enlloc d’aixo, simplement posar-ho en practica cada dia i predicar amb l’exemple.
Con todos los respetos Rummi, pero diria que el amo de este calabozo es Lenny.
per aixo no em dedico a esborrar comments i ho demano educadament.
considero que ja que dedico un temps a escriure i compartir amb els demes, m’agradaria cert respecte cap a l’orientacio que vull donar a aquest espai, i que, a qui no li agradi, que almenys no boicotegi.
et sembla demanar massa?
Aclaro, mi última respuesta es sobre tu comentario a Posi de las 22:25.
Predicar con el ejemplo. Sin duda muy loable. Tus escritos no se muy bien que predican, tengo deficit de atención crónico como bien habreis notado, pero lo que es seguro es que provocan reacciones en tí y en muchos de los te contestan bastante tensas.
Sin duda el secreto es persistir.
Hay gente que se la ve venir a leguas. Y no voy a decir nada más, si no es en presencia de mi colega Rodríguez Menéndez.
estàs enbogint.
Esto empieza a ser surrealista.
Escribes con libertad absoluta en un antro que visitan cientos de personas cada uno hijo de su madre y de su padre. ¿Que esperabas?
aquest lloc ja existia i es deia palacete, no?
respecte, equitat, tracte similar al que dispenso als demes…
Va, vinga, anem tots a sobar-la que encara acabarem al FNAC.
Mireu el gran hermano que han entrat el Jorge i la Maria José, per exemple.
Insisto, cientos de personas. Y encima hablando de fútbol que es lo más sagrado. El mundo real y tal, pero ojo, no voy a chafarte tu propósito ejemplarizante.
Yo también quiero follarme a Patricia Conde a cuatro patas y me la tengo que pelar como un mico. ¿Triste? Lo que tu espones seguramente lo sea, que sabe un tarado como yo. Y lo mio con Patri es más bien patético pero ya casi ni pienso en ello. En fin, casi que dejo este bucel. Este lo encuentro especialmente absurdo.
poseu el programa de la trinca i el de la barba us treurà tots els mals.
El Yoya vuelve a sus esencias, aunque sea por un dia. Solo me falta empleat3
Si es que no aguantais que vaya todo bien. Donde este la gresca que se quiten los titulos. Con lo bien que se estaba con el post bien fresco de Banyeres por la mañana zurrandole a Laporta y todos detras a ver quien la decia mas gorda. Una lastima que todo haya cambiado.
Me consta que Rummi está en reclamado por la justicia por presunto enaltecimiento del Nuñismo, pero no sabía que el muy canalla también hacía lo mismo con la era Gaspart.
El tío es un peligro público con patas y acabará muy mal.
Confirmaros por otra parte que efectivamente Palacete fue obligado a chapar en su momento por falta de respeto a las libertades más elementales.
¿Alguien más vió la ceremonia de entrega del Balón de Oro a Messi, o el resumen posterior que pasaron por TV3?
Los que no, imaginaros un plató como aquel de Lo Más+, con público, presentadores, y en directo para toda Francia una mañana de domingo. Llega Messi y empiezan a hacerle preguntas que el argentino se saca de encima con los tópicos de siempre (“que si los compañeros, “que si es un sueño”). Si se pretende atraer la atención del francés que se acaba de levantar de buena mañana, no lo van a conseguir con las respuestas de Messi.
Entonces, dan entrada a Laporta al plató, al que preguntan cosas sobre Messi, el Barça y tal. Y Jan, contestando en un más que digno francés, que seguro que hizo las delicias de las chovinistas orejas francesas, estuvo suelto y abierto para alivio de los presentadores hablándoles del discurso corporativo del club: el caracter solidario y universal del Barça, su apuesta por el buen fútbol, por los jugadores de casa y teniendo muy claro que ellos son los continuadores de una herencia dejada Johan Cruyff.
Tal vez no sea el discurso que a algunos les guste oir, pero al menos aquella mañana los franceses supieron que el Barça tenía uno, y que además resultaba atractivo. Creo que nadie podría haber representado mejor al club y la institución aquel día que Laporta.
Dia 2 de marzo: ElRícar’s Festival day.
.
Ya decia yo que la victoria era por KO tecnico.
no pillas ni una rai! si yo he dicho que palacete era el sitio donde había paz, armonía y respeto. y a los que no les gustaba no boicoteaban.
ahora ya pasamos del “y llamadme mal barsalunista por pensar así” al “ya le podeis criminalizar por pensar diferente a vosotros”.
Palacete?
ay diosss mio ahora sale Palacete?
lástima que Sub ya no esté entre nosotros para vivir este gran momento
yo es que me parto
posi
Cómo te voy a pillar, si voy por delante tuyo!!
Una lastima que el tal Elmo se pase cada seis meses, y mira que lo clava en aquel comentario acerca del autor de este post y en otros.
Lo acojonante es que el tio va dando lecciones de moralidad y etica, cuando ademas de no aceptar ciertas opiniones que son contrarias a sus ideas en un par de comentarios que hace respondiendole creo que a Posi o J. Lo que despeja cualquier tipo de duda de vuestra verdadera inmoralidad al referiros a Laporta como una persona indigna desde que llego a la presidencia del Club.
SOIS LAMENTABLES
Como sigue jodiendo Joan Laporta a los rosellistas – nuñiztas. La verdad es que entre el facherio escocido español madridista os asemejais tal cual en el ensañamiento sistematico hacia el mejor presidente de la historia del Barça.
Lenny, he leido el mail.
De momento rechazo la oferta de mals barsalunistes.
Tengo un par de ofertas y estoy valorando opciones.
Buen post, aunque no estoy de acuerdo con él.
1- Lo de que se centra en la política y no en el Barça no lo sabemos, igual está buscando más Chigrinskys para satisfacer a Pep, a la vez que prepara su carrera personal en la política.
2- No veo que se comporte como un hooligan, no se si es porque se me viene a la cabeza Gaspart y veo que no tienen nada que ver
3- No desvía la atención del equipo a él mismo mezclando la política. Eso ya lo hacen los medios de comunicación.
4- Y si desvía la atención, mejor aun no? Así se deja trabajar con tranquilidad a los profesionales, mientras medios de comunicación y anti-laportistas lo machacan. Estilo Mourinho.
5- Es normal que tenga paranoias con Rosell, ¿quién no las tendría en su lugar?
6- En la era pre-Laporta recuerdo al Barça arrastrándose por todos los campos de España y algunos de Europa (hasta que nos daban la patada al cul), y con un presi hooligan que no guardaba las formas. Ahora veo al Barça jugando bien, logrando victorias, ganándose respeto, y con un presidente que guarda las formas en el estadio.
Pero bueno, para gustos los colores (blau-grana).
Moskeeto: evidentment no sabema que dedica exactament el temps. L’article no es una constatacio de fets sino la meva opinio basada en les seves aparicions publiques i el seu comportament, aixi com el contingut del seu
missatge, que en el darrer any ha canviat radicalment (i aqui veig clara l’aportacio del rai).
Hooligan? Permet-me una lleugera hiperbole. Dic lleugera pq jo l’he vist fotent bronca i amenaçant gent en una llotja, cagant-se en un arbitre davant tota europa, constants referencies al madrit, tritranquilitat, let it be i altres sobrades, l’he vist amarat de cava, tocant la cara d’un afeccionat, I em diuen que va insultar un president autonomic, aixi com socis, ex treballadors i directius i la manida caverna mediatica
d’aqui i d’alla.. Obviament moltes d’aquestes coses tambe les faig jo, d’altres les aplaudixo pq
exciten les meves baixes passions, i altres les censuro pq son inadmisibles. No me l’agafo amb paper de fumar en aquest tema, pero que ningu em digui que es un gentleman, un exemple en les formes i que esta a
anys llum d’altres presidents, propis i aliens, pel que fa a
imatge i representacio del club. Fa el que molts fariem, i per
aixo es aplaudit i rep les nostres simpaties, pero no fa el
que hauria de fer un president. En una gran corporacio el
seu comportament no seria admissible ni admes.
Crec que l’ultim que necessita l’equip es perdre el focus del futbol. Les eleccions ja causaran terrabastall, i laporta fot, amb la seva decissio, mes llenya al foc. I tingues per segur que en cap moment ha pensat en l’equip al prendre la
seva decissio. I d’aixo em queixo.
Si te paranoies amb rosell, que vagi al psiquiata, pero que no pastelegi les eleccions i la seva promesa imparcialitat per afavorir els seus. El barça no
li pertany.
Insisteixo en que el barça es molt mes que l’era gaspart. Si aquest ha de ser el nostre unic punt de referencia, hem de felar laporta fins l’extenuacio, pero per aquesta regla de tres, tambe nuñez, llaudet, montal, el marques i tots els que hem tingut, ja que gaspart ha estat el pitjor. Crec que manca perspectiva quan parlem de laporta.
Crec que manca perspectiva quan parlem de laporta.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Ohhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!
Acollonant, brivall.
Soc un artista, un xavi. Us deixo cada assistencia… Despres falla la rematada, que sou mes fallons que la combinacio genetica d’etoo i ibra.
Lenny em tens desaprofitat i mal pagat, malparit!
Creixell!!!
Cagar-se en un àrbitre: en 6 anys i mig molt poques vegades s’ha cagat.
Referències al Madrid: sempre li estan preguntant i la gran majoria de les vegades ho evita.
Tritranquilitat: sap fer front a la caverna i té bones respostes a les idioteces que diuen.
Amarat de cava: els mateixos que el van mullar van tirar les fotos; vida privada; a altres no li ho han tret mai a la llum.
No sé o no recordo, per tant no puc respondre: amenaçar gent en una llotja; let it be; tocant la cara a un afeccionat.
Dius que no el comparem amb Gaspart, però és l’herència que rebia, era molt difícil treure al Barça d’aquell pou.
En quant a Núñez, a banda de què tenia com a vicepresident a Gaspart, déu n’hi do les pol·lèmiques que montava. Laporta és un àngel beneït al seu costat.
Presidents anteriors no els he conegut, però és una altra època i circumstàncies.
miquel no et perdis amb els exemples. el que cal dilucidar es si laporta es un gentleman o no, o si nomes ho es a estonetes. si totes les actuacions que enumero (i les que em deixo) son excepcionals o son la norma en un personatge amb clarissims clar-obscurs. i cal dilucidar-ho pq alguns no paren de dir que es un president modelic en les formes i que ningu al mon del futbol present i passat esta a la seva categoria.
i mentides, les justes.
jo dic que no nomes el comparem amb gaspart. el barça tenia mes de 100 anys i estava al g12 quan va arribar gaspart.
Bon dia,
Fingolfin tiene razón: existen bandos, y en este post excesivo (en su contenido y en su número de comments) han habido las habituales discrepancias de criterio entre el sector que siempre muestra su adhesión a Rummi haga frío o calor y el sector que gusta(mos) de bajar siempre al barro a discutir con él sus polémicos e interesantes artículos.
Por lo que acabo de exponer, si yo le digo ahora a Rummi que en algunos momentos ha perdido las riendas del post, pasándose de frenada en algunos comments, se podrá decir que es una opinión subjetiva de un comentarista alineado en uno de los bandos que andan a la greña (dialéctica)
Pero que lo haya dicho un yoyero normalmente atinado y alejado de filias y fobias como Corvo debería hacer reflexionar al autor del post.
14: als meus posts rarament baixes a l’arena.
t’ho agraeixo pq adoro el teu estil irrenunciable.
a que et refereixes amb aixo de corvo? hem estat parlant de idealisme vs. realisme o exigencia vs. conformisme. sigues menys criptic!
14, yo he hecho las dos cosas, adherirme(?) y discutir el post. ¿ me puedo considerar ya un iluminado ?
respecte als bandols, no vull creure que ningu s’adhesioni als meus posts faci fred o calor simplement pq els escric jo. si aixo fos aixi, voldria dir que igualment hi ha gent que nega tot el que jo pugui dir pq nomes pq es un post meu. no soc innocent, se que pot passar, pero em fot molt. escric per debatre. si hi ha bandols, no hi pot haver debat.
a mi em molesta aixo dels bandols. no m’adhereixo a cap, malgrat algu em situi constantment en un o altre. per exemple, solc estar força d’acord amb tu en molts punts, i malgrat tu et situis en un bandol x, em nego a tractar-te en funcio d’aixo, de forma igual a tts els d’aquest suposat bandol.
damanu, par favor, que deixem els bandols pel yoyalive. tots. feu-me l’honor, va.
algú alguna vegada ha dit que en Laporta és un gentleman?
algú alguna vegada ha dit que es un president modelic en les formes i que ningu al mon del futbol present i passat esta a la seva categoria?
Noms si us plau.
Laporta es un sinverguenza como la copa de un pino. Pero sí, con él de presidente se han ganado muchos éxitos. Se puede decir una cosa y también la otra y no pasa nada. Y al que le moleste, pues es su problema.
Y cuando se vaya, creo que muchos por no decir todos, le echaremos de menos, tanto por lo bueno como por lo malo. Se marcha el presidente más polémico, mediático y ganador de la historia.
Salirse de estas premisas que acabo de comentar es querer hablar del sexo de los ángeles.
Han començat ells, senyoreta!
jejeje
Sí..sí.. jo l’hagués estirat.. si casi no li va durar, se li passaría volant, una durada curtísima.. encara estaba fet un xaval, no el coneixia ni deu, encara no havia guanyat cap títol, y tenía un patrimoni personal misserable..
Com he llegit al Jopasso, Greatests Hits de actuacions impresentables de presidents. Una questió: Quin sería l’exemple d’un president que ho sigui o ho hagi estat, sense ombres considerables per a vosaltres (pot ser de qualsevol club del mon, en tota la història.. i no digueu nuñez, és massa bucel..)?
Igual et dirá que no et perdis en els exemples i agafis perspectiva. Lapo es un personatge indigne i infame, i la resta, foteses.
Ara, prou de campanyes, si us plau. Que d’aquí quatre dies ens comencem a jugar les garrofes i ja estem duent l’espiral de politiqueig i precampanya a un forat molt fosc i molt lleig, del que no hi ha fàcil sortida. Això no ajuda a ningú, senyors.
Reflexioneu-hi.